429分

樓主

個人積分：429分

文章編號：10164892

70-300的抉擇，sony or sigma?(第4頁更新，選擇是SIGMA)

網路遍尋不著測試文，有大大比較過sony和sigma的70-300嗎?

Sony 70-300G SSM f/4.5-5.6

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro

相同點：焦段一樣，光圈也差不多，一個是g、一個是apo

相異點：外觀質感g好太多了，apo dg有macro，價差3倍以上

網路縮圖看起來都不錯，大家會如何選擇?

2009-02-04 13:30 #1

文章關鍵字

Lordstyx

52分

2樓

Lordstyx

個人積分：52分

文章編號：10165045

yansson wrote:
網路遍尋不著測試文，...(恕刪)

我會買Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro湊合

要不就買70-400G....

70-300G.....不便宜又差那100...

個人淺見

yenps

435分

3樓

yenps

個人積分：435分

文章編號：10165247

70-400G....

重量可不是開玩笑的，能接受再考慮吧。

Sigma 這支好處是1/2的放大倍率，可以權充微距使用了，價錢又便宜(建議買2手，看過4左右)。
剩下畫質、色散、紫邊等，都反應出它的售價。

70-300G 品質不用多講了，板上有不少文章、實拍。

但如果預算考量，建議找二手Minolta 100-300 APO，
畫質表現，對得起它的二手市價。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

Willien Chen

168分

4樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：10165249

如果是Sony 的75-300跟Sigma 來比我可能就不敢說優劣

如果拿70-300G SSM來比...那真的拿XX比雞腿了....

70-300G的MTF表先看一下,並且這是一隻掛SSM馬達的鏡頭,拿來配16-80當旅遊鏡組合的好鏡頭啊

G鏡有一定的成相水準啊

網上有不少照片先看一下吧

至於70-400 如果沒太要求望遠端就別考慮了,這隻是70-300G的兩倍價錢,只多了100

況且比小白G還重還大管...不打鳥用到的機會應該不多才是

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

yansson

429分

樓主

yansson

個人積分：429分

文章編號：10165494

yenps wrote:
Sigma 這支好處是1/2的放大倍率，可以權充微距使用了，價錢又便宜(建議買2手，看過4左右)。
剩下畫質、色散、紫邊等，都反應出它的售價。......(恕刪)

您的意思是sigma成像差?

但這邊有sigma和nikon原廠70-300的比較，sigma似乎勝出??
http://domy-photography.blogspot.com/2007/10/sigma-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-nikon.html

http://www.facebook.com/photo.yansson

Willien Chen

168分

6樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：10165718

yansson wrote:
您的意思是sigma...(恕刪)

如果你都認為Sigma 70-300這隻的畫質你能接受了

那別人跟你說什麼也都是沒用的...就買吧

副場鏡也沒啥不好...自己愛的就好

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

狂嘯龍

210分

7樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：10165922

Sony的70-300G能在去年拿獎不是拿好玩的

同等焦段中這隻是三家原廠鏡中紫邊最低最銳利者

縮到F8甚至跟六萬多的小白G同樣縮到F8一樣利

如果是價格因素跟其他家的70-300原廠鏡讓你莫名其妙的對SONY原廠鏡也沒信心...

那就選便宜的就好~

之前甚至有一隻APO版的賣到2800都有過!

可是，要找便宜原廠也有75-300阿

guccif124

6分

8樓

guccif124

個人積分：6分

文章編號：10166424

Sony 70-300G SSM f/4.5-5.6我有
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro我同事有
兩支在300端的畫質、色散、紫邊有相當明顯的差距,當然也反應在價格上
給你參考一下

a300+70-300g

nikon d80+Sigma 70-300mm

a300+70-300g原圖裁切

nikon d80+Sigma 70-300mm原圖裁切(不知道是不是對焦沒對好)

edc218

1630分

9樓

edc218

個人積分：1630分

文章編號：10166824

小弟之前也對75-300不是很滿意，有問過一些意見
大家都說副廠或M的那幾隻表現其實差不多
一次機會試用過70-300G以後
就馬上把她取回家了(雖然貴....

)

舉例，以下a700+70-300G手持拍攝
ISO400.F10.1/125s(300端)

[1:1裁切]

以上手持、光線又不是很好的情況,個人覺得這樣表現算不錯了

那70-300G的對焦很快應該不用說明
她的發色個人覺得跟16-80za很接近
現在反而比較常出勤的是70-300G說

ISO200.F5.6.1/250s(300端)

[1:1裁切]

yenps

435分

10樓

yenps

個人積分：435分

文章編號：10167426

yansson wrote:
您的意思是sigma...(恕刪)

就這篇文章看後，小弟提出4種可能，但天人交戰就留給您吧。

1.可能測試有某種程度誤差
2.可能N70-300是貴在VR、AF-S
3.可能小弟友人的S70-300大概有問題
4.可能該篇文章主人的N70-300有問題

但這篇PK文不論真相為上述哪種可能，都不重要吧。
因為您要考慮的是Sony 70-300G，而非N70-300。
這兩支品質、價錢都有差，
並非都"原廠鏡"品質就一樣，設計年代差蠻久了。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

70-300的抉擇，sony or sigma?(第4頁更新，選擇是SIGMA)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

70-300的抉擇，sony or sigma?(第4頁更新，選擇是SIGMA)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！