SONY A77 + DT 16-50mm F/2.8 SSM 評測報告

molom23

5分

101樓

molom23

個人積分：5分

文章編號：30663278

eliot.liu wrote:
有些人評斷相機，表達...(恕刪)

要怎麼砲怎麼罵產品都OK,畢竟青菜羅菠各有所好

人身攻擊大概比不過某S帳號吧

cycuttq

126分

102樓

cycuttq

個人積分：126分

文章編號：30663394

不知道近來到處唱衰A77的某A君會不會到這裡來開講挖鼻孔

原來已經來了 SONY版真是一刻不得閒

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

可愛小熊

70分

103樓

可愛小熊

個人積分：70分

文章編號：30663477

azureimf wrote:
如果iso純淨度不重要，D3s和D700就不會在FF上只放1200萬像素

D700 ISO3200.jpg

我也不覺得有多純淨 2008年之前開發機器，N家圖形處理器發展很慢。
大概是CPU的妥協吧，要拍到12MP 8FPS 要不少效能。

jaceda

27分

104樓

jaceda

個人積分：27分

文章編號：30663563

每次sony有啥動作就免不了會有奇怪的神人出沒,
原來a77會砸掉sony中階機的招牌呀,
sony會被亂噹也不是啥奇怪的事情,
然後每次砲的幾乎都是iso,
表現差就砲,iso有改進照樣繼續砲,
其他的優點持續無視...
看到這種人的發言只覺得有礙健康,
反正講錯話就龜起來等風頭過了再出現,
然後繼續找東西砲...

我想可以開始把不想看的人黑掉了,
講理不管用就直接砍了比較快挖鼻孔

Test

azureimf

1857分

105樓

azureimf

個人積分：1857分

文章編號：30663594

可愛小熊 wrote:
D700 ISO32...(恕刪)

個人觀感，看起來跟a77 iso400 RAW NR OFF差不多啊
照這樣算所以D700可用iso整整比a77高了3級,以2008的機子來說還不差啊
重點是，D700照片上我沒看到抹的痕跡

魯獅

271分

106樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：30663602

之前看過對岸的一篇文章
詳:
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=884576&pagenumber=2 第78帖的文章
述說A77/2400萬畫素CMOS靈敏度高於目前所有各廠牌機種

既然這麼高畫素能有如此之高的靈敏度?意味著可用ISO更高,畫質更佳?

讓我好生期待.

可是看到最近A77的幾篇測試文章的ISO100拍的照片,看來到目前為止,CMOS的製程還是完全沒有突破性的發展,畫質的優劣,還是取決於畫素密度.

而現在各廠的APS機種,畫素都已超高,想有好畫質,還是只能找低畫素密度的FF機種.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

tiang

77分

107樓

tiang

個人積分：77分

文章編號：30664259

mars810 wrote:
一個攝影社的朋友跟我...(恕刪)

我去上攝影課的授課老師也是這樣..給我的感覺是一直再灌輸某家品才好其他不好..

動不動就再說$ONY..一直拿某家設計再跟別家比
給老師..你拍的也沒比較好阿(不只我一個人這樣說)

當一位老師能給叫中立的意見..我會為你是好老師..不要只是一味的推某廠
像一些中立的攝影前輩講的..每台都有他的缺點和優點..選一台你能接受與適合你的需求的就好了

ssli9527

5分

108樓

ssli9527

個人積分：5分

文章編號：30664423

A77畫素拉的過高，靠成畫質上的問題，SONY自已不可能

不清楚，看來這台的定位就是全力衝刺效能，不是衝高

畫質定向，那大家又何必去針對畫質部份多說什麼呢?何

況數位時代真正有好畫質的最基本都要用上中片幅相機，

目前135系統要談畫質真的只能說堪用而已，不如加強自

已高ISO、連拍等的功能，才能跟中片幅的高畫質市場做

出區別。