yansson wrote:沒想到有這樣的拍攝需...(恕刪) 洋森大~沒到道歉的程度啦~只是交換一下小弟常使用的環境有感而發罷了!!還要謝謝你這麼在部落格及SDF常分享很多技法照片跟資訊呢!!用詞如有不妥~還請諒解!!
神燈可以外接,也可以離閃,更可以一次來10隻但高ISO如果沒有高到可用,到時候想生也生不出來有可用的高ISO不是神,但不能用閃燈的地方,大家會把高ISO叫作耶穌再臨如果哪一天ISO高到10幾萬成像技術都還跟現在的最頂級技術的ISO 100可比較(乾脆說畫質一樣好了),那才是叫做科技畢竟神燈再神,上不了戰場也只能在旁邊玩沙,高ISO是想開就開,開錯了畫質還一樣讚,這有什麼不好嗎NEX系列,如果當初走向是內建機身防手震,那鏡頭又可以向下再縮小(雖然APC-S小不到哪邊去)但是看看O家跟P家就知道鏡頭大小還是有一定差距況且阿法機身的防手震真的實用,那除了高ISO還有防手震,轉接鏡頭更加好用但走錯的路不可能回頭,看看SONY會不會再來個防手震小單眼,這樣又更多選擇了
realsky28 wrote:老實說我對這段話 有點不認同如果光源夠 沒有人會願意開高ISO去犧牲畫質爭取快門值...(恕刪) 其實我很常收到pm詢問拍攝風景的方法,問我畫質為何那麼好新手附上的照片很多都是大白天開iso 640、800在拍的,我就在想是否大多數文章只強調高iso所致
yansson wrote:其實我很常收到pm詢...(恕刪) 大白天ISO開到400以上是有點..浪費了美好的低ISO啊...就連飛羽也一樣,不是任何時刻都一定要用高ISO,如果是停枝或是在樹上跳動,大約就是以1/100~1/200秒以內就非常夠了。如果是非常乖,乖到像模型般那樣的野鳥,多慢的快門都沒差,搭配反光鏡預鎖都是大部分鳥人會使用的手段。即便是飛行版的猛禽類,頂多1/400~1/800秒就足夠。除非是拍攝要1/1200~1/2000秒才能定格的飛行版五色鳥(大部分中小型鳥飛行版也大約在這上下),1/3200~1/4000秒才定的住的飛行版翠鳥,且是在光源充足的環境下,才有開高ISO的必要。
ISO 拿來說嘴勝過實際,假設今天發展到25600能用,也有人會說 : 我看到飛碟以時速三十萬公里劃過天際,我就是要102400能用啊 ? 拍下來可以賣好幾萬,Sony要賠我嗎 ?ISO當然越進步越好,但只是相機功能的一小部份,跟的上大眾水平就好,看ISO來決定相機,還不如買DV就好,根本不必擔心快門問題導致拍出來是糊的 !
其實Sony自a550以後高ISO已經進步非常多若說要戰Sony的高ISO差其實也占不到什麼便宜除了用錯ISO我覺得不正確的曝光值或過度的修圖其實影響畫質的程度更巨雖然在這邊跟楊兄抬槓有些觀念不盡相同但楊兄的報導及測試文在01已算是非常客觀且優質甚至比一些攝影專門網站的報導寫的還好攝影技術更不用說技術上學習觀念上交流哈!哈!
yansson wrote:其實我很常收到pm詢...(恕刪) 會有這種問題....要嘛是使用者之前調過沒調回來...要嘛有可能是自動ISO搞得鬼一般人會一開始戶外就把ISO開到400以上...即便是網路多到淹死人的文章..也沒一個人會建議人家這麼做其實Sony自以也在強調自己的ISO多高又多好...看一下A33/55 還是CyberShot的官方文章..Sony提的也不外乎手持夜景,多框ISO,高ISO低雜訊等等的功能要說多數文章所害....可能Sony本身也要付不少的責任吧