新米少尉 wrote:
還能說什麼呢??...(恕刪)
邊吃早餐邊追進度
話說今早的早餐店竟然豆漿賣完!!
害我還要跑好遠去其他店買豆漿...奶奶的熊
個人積分：990分
文章編號：35105328
個人積分：89分
文章編號：35110131
個人積分：60分
文章編號：35110981
個人積分：1357分
文章編號：35115588
魯獅 wrote:
而一般攝影人,真的大家都需要很高畫素的照片檔案才夠用嗎?當然有些大圖需求的專業攝影除外,像咱這種三腳貓功夫的拍照工,平常用得最多的檔案都在200~600萬畫素之間,超過800~1200萬畫素只有封面和跨頁才用得到,超過2000萬畫素也只有月曆,廣告看板,選舉海報,牆上壁圖才會需要更高畫素檔案.
-------------------------------------------------------------------------
月曆,廣告看板,選舉海報,牆上壁圖<-----------這幾個只有"月曆"和"牆上壁圖"會讓人近看細觀!
麻煩救救台灣的印刷品好嗎? 印月曆尤其是漂亮風景, 要求細緻立體感層次感極為嚴格!
儘量減少再運算得到成品. 若被指定"高品質成品", 請用中片幅高畫素以上, 若為一般件,
至少用 2400 萬畫素, 正常點用超過 3000 萬畫素, 這是最低要求, 不吃這行飯就算了, 一旦是
業界, 就不能像玩家, 怎玩都沒人管得著, 因為是"職業攝影". 搞得連在業界都能聽到"畫素高不高
不重要", 交給印刷即可搞定! 結果就是常常成品的質感甚為"平庸", 這是客氣話. 照理說客戶掏出
錢來做案子, 就有相當的期許, 不論用於何處, 要能發揮效果.
前面提到: "難道要用高畫素的 135 取代中片幅嗎?", 在一般件, 是的! 對嚮往中片幅而
錢不夠的玩家, 是的! 老得快背不動較大相機的前輩, 是的!
個人積分：1357分
文章編號：35117044
魯獅 wrote:
很多專業攝影人都是拿D700拍照的,並不會有畫素低檔案不夠大的問題.
------------------------------------------------------
請勿將不正確的訊息傳達給"想要進入專業"或"正要進入專業"的後進朋友,
我的師傅 ( 他老人家已仙去 ) 教我:
要拍 mount 在牆上的, 得用 4X5, 或 8X10.
要拍 雜誌, 商攝, 可用中片幅.
用 135 的, 只要"意象","創作力"足夠, 也可方便的拿來出品.
但那時為了拿相機方便, 底片用 ISO 50, ISO 25, 甚至 ISO 12, 和您說的情況大不相同,
求的就是品質!
中片幅 有 3900 萬畫素, 仍然不夠, 現在有 5000 萬畫素, 6000 萬畫素, 還繼續往上.
不知您說的"專業攝影人"都拍些甚麼? D700, 1200 萬畫素, 這是交出專業成品該用的機子??
個人積分：800分
文章編號：35117242
個人積分：705分
文章編號：35120701
個人積分：177分
文章編號：35129942
個人積分：429分
文章編號：35130507
個人積分：89分
文章編號：35136466
ZephyrWu wrote:
有沒有拍婚禮不知道(但好像有拍走秀) ,友站的 ADI 兄就是典型的 JPG 直出主義者
而且除了品牌觀念至少他對器材的一些意見 ,都極為貼近一般使用者的思考模式
既然要搞到 pixel peeping 一個點一個點看的程度了,
就更沒理有放棄差距更大的 RAW vs JPEG.
這是他自己對不用 RAW 檔的解說,
"個人不喜歡RAW檔的原因是
1.太肥大，儲存有難度。
2.離”攝影本質”太遠，造假得太厲害。太倚賴RAW檔後製，有時候一些基本的光影色溫掌控會慢慢荒廢。人就會變懶。
3.沒必要，攝影對我只是興趣。能拍到就高興，拍不到也不必傷心，一切隨緣。回家還要後製，那太累了。"
其實很簡單, 他要求其實沒那麼高.
在只有這樣的要求下, pixel peeping 是沒有意義的.
