馬赫迪 wrote:
你要不要看一下各張的ISO...(恕刪)
我不覺得ISO 1000-2000代表會磨皮成這樣-.-
是不是那時要試著告訴大家眼控AF這個功能在太遠的狀況反而抓不住？
個人積分：286分
文章編號：64644478
個人積分：254分
文章編號：64644479
個人積分：647分
文章編號：64644490
個人積分：116分
文章編號：64644518
馬赫迪 wrote:
你要不要看一下各張...(恕刪)
我有看到喔!ISO1600與ISO1000;對A9來說應該不算高啊!
我看到的是焦點應該有跟上,快門速度也非常足夠;不是凝不住的話,就或許是對焦的精細度不夠
紫色麒麟 wrote:
你的圖代表你對無反跟SONY不瞭解
你第一張圖根本是單次拍攝
眼控跟臉部是針對眼睛跟臉部,他有時候眼睛閉起來既會失焦
再來眼控式混合對焦,混合對焦速度拍1秒20張本來就很勉強
我A7RII 眼追沒再用連拍的 只是在動作再拍一張而已
...(恕刪)
所以你的意思是吉姆林大用錯了測試方法,才會導致這樣的情形發生;連續追焦也不是很穩定!
如果改變測試的對焦方式,就可以改善這種情況,對嗎?
個人積分：254分
文章編號：64644640
個人積分：1380分
文章編號：64644772
A9的對焦真的令人刮目相看，
沒想到從A7一代開始才幾年後就進步成這樣實在厲害，
期待A7系列三代的表現，
畢竟機皇等級價位實在不是人人能下手的
------------------------------------------------
看了一下回文發現有些人總喜歡挑動態追焦的照片逐一放大找碴，
格放拿焦外的照片來說成像不清晰實在有點好笑
70端在2.8光圈全開的情況下，景深是很淺的，更別說200端了，
雖然說有眼控對焦的輔助，
但是那也只是幫助攝影快速對到焦點，
被攝物一直再動的情況下，
當然還是有一定的機率稍微偏離對焦點阿，
這點拿各家的機皇來都一樣的好嗎........
看照片請看整張，
你會發現眼睛有點糊的照片，
一定有其他位置例如褲子或者頭髮這一小部位是清晰的，
這時候你就會清楚景深到底有多淺，還有對焦點到底在哪裡了
如果要整張清晰，通常要縮到F4甚至F8，
才能得到清晰扎實的成像吧，
用F2.8的開放光圈來說照片不清晰，
更別提很多都是高ISO直出的JPEG........
我不清楚大家看照片的習慣是什麼，
但是我覺得大部分的照片甚至是動態照片，看的應該是整體構圖，
沒有人會閒到看NBA球員眼睛到底有沒有對焦清楚吧，
能100％放大數毛的大多也只有拍攝者才有這機會..............
另外不知道從什麼時候開始，
眼控對焦的準確度要求變得如此之高，
別忘了再沒有眼控對焦的相機出現之前，
大家用的多半是人臉對焦或者局部對焦，
要求動態中使用眼控對焦還要100%張張合焦，
這要求會不會太高啊?
個人積分：116分
文章編號：64644946
個人積分：123分
文章編號：64645131
個人積分：81分
文章編號：64645261
個人積分：573分
文章編號：64645315
