為何您會選擇SONY的單眼呢?

yenps wrote:
75300 DT


75~300 F4.5~5.6這管不是DT鏡,55~200才是。

回到鏡頭陣容的話題。其實大光圈定焦鏡是很受歡迎的,SONY應該不至於沒注意到這塊需求。PMA時就有展出50 F1.8 DT的模型,只是對我來說新鮮感好像不太夠;要是同列的30 F2.8 Macro DT規格可以改成30 F1.8就好了,是DT也無所謂 XD 不然目前只有35、50、85、135是F2以上的大光圈鏡,四隻裡面還有三隻是一般人難以企及的高級鏡頭,這對定焦愛好者、或是想在變焦之外添加大光圈鏡的進階使用者來說是很大的限制;雖然Sigma有30 F1.4,但是畢竟是副廠,就算實際上畫質好又便宜,心裡總是不想妥協;再想到SONY接環的這顆沒有HSM,就更不甘心了。

另外既然A900出來了,沒有一管24~105好像說不過去,不然如果要我選一顆鏡頭來搭配A900使用,我還真不曉得除了又大又重(比A900還重)又稍短的24~70 ZA之外有甚麼其他的選擇;像Canon有24~105 F4 L IS,Nikon也有24~120 VR,雖然這顆鏡頭有點老,在D700上表現還是不錯。一直有風聲說24~105會搭上SSM以G鏡的方式重生,不過看來只是謠言。

除此之外,個人私心想要的鏡頭是:90 F2 STF!XD STF是alpha資產中最重要的瑰寶啊,沒有後續系列實在太可惜了;如果技術進步,能加個SSM就更棒了!

講了一堆,口水流滿地,實際上用的還是D5D+10~20+18~70+70~300+50 F1.4,四顆裡面有一半還是副廠;剛踏入DSLR領域時懷抱著能夠使用各種鏡頭的美麗幻想,到現在已經認命了;基本組用得久了,有時還會想「這樣的裝備應該可以一直用、用一輩子吧」 XD
peellden wrote:
75~300 F4.5~5.6這管不是DT鏡,55~200才是。....(恕刪)

感謝指正,小弟已於原文修正。

不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
ryanlryanl wrote:
對阿, 28/2, 35/2都是年代物, 100-300, 70-210就都不是年代物.
我在講的是新品沒的選耶, Sony要弄一支70-200/4我當然舉雙手贊成阿.

別家阿...
Nikon 300/4四萬有找
Nikon 35/2一萬有找
Nikon 180/2.8三萬有找
Canon 35/2一萬初頭
Canon 200/2.8三萬有找
.
.
.
沒有嗎?
...(恕刪)


剛好您說的幾支小弟以前有買過別家的. 二手價不好抓, 就用當時新品價來比較.
300/4 三萬有找5張小朋友
35/2 一萬有找4張小朋友
200/2.8三萬也是有找5張小朋友

沒有AF嗎? 有. 遮光罩要另外買嗎? 不用. 全部附上還含一個古典的皮製鏡筒讓您的鏡頭傳世傳家.

這麼佛心的廠牌最後被併了, 收了. 這個Lens廠牌叫Minolta

當年也沒有看過有誰說C,N的價格貴. 叫人大家跳來M家. 只會吹毛求疵說Minolta砲群不足. 鏡頭太少. 完全忽視C家只有簡體字版的說明書. 公司貨和水貨的價差很大. 福利卻差不多(差). 會買C,N的就會買C,N. 不會買M的也不會去考慮M的東西.

SONY現在用戶不多, 實在沒必要複刻原有的中價定焦鏡頭群. 那只會找虧損的大洞跳. SONY的客戶成長很多來自便宜的機身(A350以下). 初級鏡您不說他也會一支支冒出來.  只是看來sony主力放在變焦鏡比較多. 定焦愛好者只好忍痛去高買MINOLTA中古鏡. 或是先去c,n玩耍比較合適吧.

300 f4我不太相信會複刻. 我擁有的那幾天自己就是為了找東西拍而拍. 真懷疑這市場有多大?


為什麼買SONY~?

因為我愛像步槍快門聲的快門

有種莫名的爽度

不過有機會我也會變成雙槍俠或是三槍俠

如果有閒錢~~摸摸其他家的機子~~不也是一大快事

在這之前~~阿花700大概會再陪我5年吧 ^^
peellden wrote:
除此之外,個人私心想要的鏡頭是:90 F2 STF!XD STF是alpha資產中最重要的瑰寶啊,沒有後續系列實在太可惜了;如果技術進步,能加個SSM就更棒了!


推這句!

加上 SSM ... AF 的 STF?如果能自動對焦,135STF + 90STF,再來支 200STF ... 其他家的用戶可不是只有羨慕那麼簡單了

最好再來管 AF 的 250反,然後再把自動對焦的 1x-3x 微距復刻改良,重現當年 M 家獨步天下的三神器。
airsama wrote:
加上 SSM ... AF 的 STF?如果能自動對焦,135STF + 90STF,再來支 200STF ... 其他家的用戶可不是只有羨慕那麼簡單了

+1 來個 STF 系列好,就像 Zeiss、G 系列一樣
35mm STF
85mm STF
135mm STF (目前已經有了)
200mm STF

※真糟糕,我買了 STF 後,就不想再買 Zeiss & G 了 (因為之前已經買了幾管了 )
貓伯特 wrote:
+1 來個 STF ...(恕刪)


哈哈哈

我也想要STF
Beautiful life comes from every shot
貓伯特 wrote:
+1 來個 STF ...(恕刪)


然後再出 16-35 F2.8 STF,24-70 F2.8 STF,70-200 F2.8 STF,當然要裝 SSM ...
airsama wrote:
然後再出 16-35 F2.8 STF,24-70 F2.8 STF,70-200 F2.8 STF,當然要裝 SSM ...


哇嗚,還追加大三元系列喔

那要不要再追加 300mm F2.8 STF, 600mm F4 STF 等望遠定焦系列
非善類~硬皮鯊 wrote:
ryanlryanl...(恕刪)


原廠鏡頭有缺絕對是肯定的,但是誰家沒缺,拿一堆似是而非亡靈年代的鏡頭來報怨現在S鏡頭組不足

說對入門者是很大的影響....然後又扯到長焦鏡拍棒球....是邏輯出了問題,還是又是另一個不滿M被S家消滅的用戶

扯到Nikon 35/2一萬有找,Canon 35/2一萬初頭,人家Sigma 30/1.4也是一萬出頭,試問到底消費者會去選便宜

又大碗的Sigma數位優化鏡還是又貴光圈又小的原廠低階堪用鏡,這些f2的老鏡都已經是近10年的產物,如果這些

鏡頭有市場的話....C/N不會到現在不進行改版,或進行優化,現在哪一家主力先不是放在大光圈定焦鏡頭,低階同

焦段鏡頭當然不會是各廠的首選,可能以後也不見得會出,這點從P跟3/4系統也可以看的出來,

有不見得就好用,去看看日本鏡頭的年鑑這類的小光圈廣角定焦鏡被批成什麼德性,有很大的比例都建議用戶考慮

副廠更優質的鏡頭

ryanlryanl wrote:
想要一個不需要花到太大筆的錢就能解決問題的選擇時, 定焦大光圈與變焦恆定大光圈何者較平價?應付日常
使用, 不需要望遠端, 要一支搞定時, 數位專用的恆定大光圈又在哪邊?


這個更可笑了.....

有哪一家有數位專用恆定大光圈的定焦,並且比 Sigma 30 1.4還便宜的...請指教
有哪一家有數位專用變焦恆定大光圈鏡頭,並且比 Sigma Tamron 還便宜的...請指教

還是等到出了一隻要價3-4萬然後再來報怨為何賣的比S/T的還貴,然後說16-35ZA只要多一萬多
還是等到出了之後再來抱怨以後上FF不能用,(N家這類發言不少)

一個不需要花到太大筆的錢就能解決問題的選擇時,副場鏡是最佳解,現在已經不是那種10年前的時代,副場鏡畫質

跟原廠鏡不能比的年代.原廠真出這些比副場還低一階價格還高一些的鏡頭,只有出來當砲灰的份

ryanlryanl wrote:
別家阿...
Nikon 300/4四萬有找
Nikon 180/2.8三萬有找
Canon 200/2.8三萬有找


這些是一般新手會用的鏡頭嗎???還是只是為了嘴砲提出來的砲灰,一隻200/2.8 300/F4在APS等效是300,450
新手出門有多少人扛這幾隻,,說到300 /F4 買一隻70-400G F4.5/5.6 剛好差一級光圈.四萬出頭,然後多送你70-299還有301-400段

可以下一個結論,S家不適合拍棒球....,如果真的愛拍,跳家吧,C/N張開雙手在歡迎你,免的又拿一堆可笑的理由到處說嘴

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!