FF全幅機 VS 非全幅機真正差異點到底是在?

派多里克

13分

121樓

派多里克

個人積分：13分

文章編號：15113981

1100萬畫素已經比很多初階的APSC(sony A100/A200/A300,NIKON D80, Canon 400D)..還高了..

所以..A900/A850的感光元件..是兩年前的產物...

所以..當a700, A350, A500/A550 出時,,就宣告了a900的後代機往更高畫素發展的空間...

千萬別說高畫素無用,切一切可以當apsc系統,

還可以當4分割的 4/3系統..(這個我沒用過啦..亂說的~~:p)

嗚啦芭樂萬

66分

122樓

嗚啦芭樂萬

個人積分：66分

文章編號：15114340

反光鏡震動的問題才是APS-C相機在拍鳥類的最大優勢

如果光看感光元件密度來決定是幾年前的技術,也有點無言呀

感光元件跟液晶螢幕製成原理是差不多的,密度越小越難做,面積越大良率越低,成本越高

如果連A900的2460萬畫素都算是2年前的產品,那1DS MKIII跟5D II的感光元件略低於SONY的畫素,那不就跟SONY一樣是2年前的產物了嗎??

cmcli

24分

123樓

cmcli

個人積分：24分

文章編號：15115262

感覺　這次ＳＯＮＹ　Ａ８５０　沒有攝影功能
實在　在耍　ＳＯＮＹ　使用人與愛好人
科技就是　功能越多　越好　
而不能說　專門注重　ＦＦ拍攝功能
ＳＯＮＹ　不做出　ＨＤ錄影功能　還講一大堆　好聽的話
耍寶喔

若是這樣　我覺得　我用底片機　就好了　少拍幾張　底片只有３２張
全幅　又不會有紫色　拍不出來效果

目前ＣＣＤ　ＣＭＯＳ　等等　科技　對於　紫色還是　有點無力
ＳＯＮＹ　說要我注意　拍照功能就好　不要想　錄影功能
真的實在　有夠　＊（）︿＠＃＆︿＄＠
算了　反正　要全幅　我目前用便宜的　ＣＡＮＯＮ單眼底片機
自己可以　選好一點　底片　少拍一些
錄影目前　交給　數位相機　錄影　
要重要相片　我就用底片　
數位　多好多好　還是　差底片發色　一些吧

Cabernet

19分

124樓

Cabernet

個人積分：19分

文章編號：15115629

cmcli wrote:
感覺　這次ＳＯＮＹ　...(恕刪)

我在等你把 a850 跟他牌低階機一起作比較說～
（搬板凳～）

廣告，不就是這麼回事？

台灣阿發

59分

125樓

台灣阿發

個人積分：59分

文章編號：15115732

cmcli wrote:
若是這樣　我覺得　我用底片機　就好了　...(恕刪)

A850/900還真可憐...只不過沒有錄影功能就被批的連底片機都不如了....
各廠在數位化上的努力只因為沒有錄影功能就都被抹殺了....大家還吵什麼APS-C & FF...都回去用底片機吧!

honsaki

166分

126樓

honsaki

個人積分：166分

文章編號：15116018

cmcli wrote:
感覺　這次ＳＯＮＹ　...(恕刪)

就我實驗的結果..A850是拍得出紫色的喔~

Lukyman

34分

127樓

Lukyman

個人積分：34分

文章編號：15116189

台灣阿發 wrote:
A850/900還真...(恕刪)

哈哈...
阿發大...
我的D90有"錄影"歐...便宜你了...跟你換拉...

或是哪個有D3,D700,D3x那些沒錄影的機身...我都願意用D90跟你們換...
快來排隊報名...

Psychofox

38分

128樓

Psychofox

個人積分：38分

文章編號：15117978

cmcli wrote:
全幅　又不會有紫色　拍不出來效果

a900可以拍出紫色
網路上可以找到一大堆證明
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=10&t=13235&view=previous
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?f=7&t=13409&view=previous
自己看看吧, 別以訛傳訛