看到版上正反論戰我也開圖看了一下 在1.02板的圖覺得沒有A900的低ISO下所呈現的細膩度也許在1600開始就抹去部分的關係 在一些線呀絲的末端會有片狀或糊的感覺或許A77的下一代就會改善吧 我也等A900的改良版呀
SADAKO1 wrote:我覺得很奇怪的是~A77 1.02版的韌體看起來ISO的狀況已經好很多了...(恕刪) 看了一下1.02照片,沒關NR嘛...抹抹抹的抹的好歡樂啊http://www.lenstip.com/1933-news-Sample_images_from_new_Sony_lenses.htmlhttp://pliki.optyczne.pl/son16-50/a77_fot19.jpg看一下葉子上的色斑,要是沒抹不知道顆粒會有多驚人?關鍵字:綠色區塊的低光陰影而且要是沒移焦的話,很明顯2400萬畫素超出DT16-50這顆新鏡的解像力了,畫面軟到不行不要跟我說縮光圈縮光圈,要縮光圈幹嘛買F2.8恆定光圈,人家就是要那個景深才買的不是嗎?FW1.02國外已經有人說這是Finalset如果考慮到鋪貨和shipping的話,離最後版本大概也不遠了而且無論怎麼修抹雜訊演算法,RAW依然會是那個死樣子在不變更硬體設計而單純以韌體的修改下,你期待RAW會有什麼改變,改CMOS供電電壓嗎?(笑)要是有了什麼改變,那RAW還是RAW嗎?
azureimf wrote:要縮光圈幹嘛買F2.8恆定光圈,人家就是要那個景深才買的不是嗎?FW1.02國外已經有人說這是Finalset 你功課真的沒做好!真的有關MFT你要研究一下還有對焦面的問題。有些鏡頭對焦面不一定是平的你給的網址測試者拍照的技巧與模式很差。大光圈鏡頭縮一兩級在拍風景..很不專業 還是近距離的..不過有幾張 f/4 f/4.5 還不錯!
azureimf wrote:看了一下1.02照片...(恕刪) 師兄,我是真的不明白。每人也有選擇的權利。你不喜歡,不要買便好了。我很好奇,你都是用什麼去看照片的?顯示器?還是4R的照片?只要看的大小不變,像素大了,壓縮率高了,看出來一定會相對比較清晰,對嗎?像素大了的意義正是這樣。你會去看一個大型雕塑品時,只看其中一塊石夠不夠光滑嗎?
davidnsw412 wrote:師兄,我是真的不明白...(恕刪) 我感覺到我身上有股Dark Side of Power快爆發了原本我準備了20萬日圓預算買a77+新鏡,結果越等越氣餒簡直快爆了後來入手了a55覺得人生真美好,原本想一年後再入手a77結果看到這些iso400圖就orz愛之深,責之切啊
路過的刺客 wrote:好唄,反正都要抹了,不如IDC轉第三方軟體來抹還比較美一點...(恕刪) 敢問這張是否經過Adobe Lightroom做過彩色雜訊的處理感覺雜訊仍在但至少色系一致了,有點底片顆粒的感覺