lifaung wrote:
這篇有看過,但是不只...(恕刪)
可否麻煩您花個時間找連結一下, 我挺好奇 "Minolta 28-135 比 24-70 ZA 優秀" 的立基點是什麼? :)
事實上買鏡頭我並不曾考慮結構的問題, 只在乎其成像比質
Sony 85/2.8 SAM 跟 Sony 85/1.4 ZA 我手上都有也曾經比對過
不可否認 Sony 85/2.8 SAM 是顆 CP 值很高的鏡頭, 又輕又小
但我並不認為這顆 SAM 的光學表現可以完全凌駕於 ZA 之上
至於 MTF, 小弟印象中是會標開放光圈及 F8 的結果, 似乎與您說的有些出入? (可能小弟見聞不足)
註: H.H.Nasse 寫的那篇還有 Part II
我想表達的是: MTF 是一個衡量鏡頭的方法但並不是全部
即便是現代的 Carl Zeiss 定焦鏡, 也不是每一顆都能把同級對手給全部打趴在地上
我會看 MTF 也會看解像力, 可能它的權重高了點但並不會用它來評判一顆鏡頭的全部
最後回到您提出來的問題
我想 Carl Zeiss 要不要放 MTF 是他自己的事, 我們消費者並不需要去多做揣測
一家公司的政策與方針無需對大眾交代的鉅細靡遺, 就像自己怎麼管自己的小孩也不用外人來說三道四
可以肯定的是 Carl Zeiss 有在官網上放那些鏡頭
至於鏡頭好壞, 消費者自會作出選擇
可以批評遮光罩品質不良或小菜長菜花事件, 但我個人是不會糾結與此還有其所謂的"血統問題"
以上~ :)
)
