au04 wrote:
所以你拍食物,...(恕刪)
我是先看到戰文後才回第一頁
拍的很有感覺啊
個人積分：164分
文章編號：41660081
個人積分：415分
文章編號：41660548
sycee2008 wrote:
說真的，倫敦混那麼久...(恕刪)
我基本上同意你，
只不過我想的是另一件事，
不是關於光圈不光圈，景深如何，
照片有沒有故事這些細微末節，
沒有人真的看照片是要看故事，
基本上看照片就是舔冰淇淋，第一口就定生死了，
這串你從頭看到尾，褒多於貶，
不要說貶，其實就兩個人說不好而已，
什麼問題造成這個現象？
不是照片真的好或是不好，
照片好或不好都只是元素的問題，
這些照片的元素很靠近電影情節的場面，
拍得都是人臉，曝光都很正確，
光線也挑得很好，
應該可以說挑光線是樓主拍照的首先考慮的元素，
色調也是調到很接近底片色彩，
看上去好像....很高級？像在看電影？
或是乾脆說，因為照片複製了電影的質感，
因為人是外國人過著少見的外國生活，
所以感覺好看？
大家怎麼想這件事情，
我也覺得這些照片很好看，
所以我分析它構成的元素，
那麼基本上東西是因為少見所以好看的，
換句話說，如果是住在倫敦整天看電影的人，
他還會覺得這些照片好看嗎？
比方拍鳥，飛翔版的麻雀比老鷹還難拍，
但很少人po麻雀卻有一堆港口的老鷹捕食的照片每天上傳，
照片好看存在的元素是什麼？
很多人追求淺景深，
等他有了大光圈後他追求最大可用光圈，
等他最大光圈可用之後他發現暗部細節要靠閃燈，
等他拍膩淺景深後開始刪掉電腦內所有陌生人的照片，
等有故事才拍照，覺得光線好了才帶相機出門，
開始重組自己的美感設計怎麼拍照片，
但最終到底還是為了給別人看，
只要有一天你拍照的念頭是為了給別人看，
那麼照片就永遠只能跟著流行走，
照片本身很難主導流行，
你現在看到的好照片幾乎都是複製感覺而生的存在，
現在的媒體平台看似多元其實主流很單一，
有些作品一看就是不太能批評，
不然就得準備接受其他觀眾排山倒海的反擊，
與其跟人講這個不如不講是吧，
專心拍自己想拍的東西即可。
個人積分：2020分
文章編號：41661085
個人積分：143分
文章編號：41661550
a)壽司旁邊寫的價格符號是英鎊的符號
b)英國及歐洲很多中東人在賣kebab,便宜又好吃,在美國比較少見(由墨西哥人代替XD)
sycee2008您說的其實沒有錯,而且我覺得這對樓主以後構圖時的想法有幫助,不過與其說"故事在哪?哪看得出是倫敦?!"為何不換個方式講,說"我覺得要是拍攝物旁有象徵英國的東西,例如紅色電話筒之類的會更好.而且要是能拍到拍攝物正在做一些事情的畫會更有故事性" 這樣就不會引發民怨是吧?
這樓實在蓋得滿大的,好奇進來看才發現都是砲火文
sycee2008 wrote:
我以最近一部被罵得很...(恕刪)
http://www.flickr.com/photos/kevinwlyu/
個人積分：2257分
文章編號：41661695
首先，就像我之前所說一樣，這些相片不過是我走在街上的抓拍試機
我沒想過要把倫敦拍出來，可能標題讓人誤會了
然後我一直都沒有看名師的習慣，從來都只拍我自己喜歡的作品，主流與否我不太介意，沒有想要迎合誰的打算，黃家衛大師的作品也沒有看過
另外對於相片有沒有故事的說法我有點保留，有部份我覺得還好
我自己也同意照片有故事是好作品的必要條件，但拍得美是在那之前必要的門檻
當然這只是我個人的想法
攝影本來就是主觀的
有人喜歡也有人不喜歡，討論是可以但大家好像都太認真了，這兩位大大的發言有其想法，提出了我從沒有想過的東西，儘管不同意也請大家互相尊重。
sycee2008 wrote:
我以最近一部被罵得很...(恕刪)
個人積分：1326分
文章編號：41661726
sycee2008 wrote:
有注意到我說："要是作者哪天說他拍的不是倫敦，是法蘭克福呢"
我隨便一個笑話就打死你那麼多的廢話啦！
沒有回答你這個問題
是因為這根本是一個假議題
既然你這麼理性, 那就用邏輯來分析你的問題
1. 照片是在倫敦照的, 樓主沒有騙人
那你的議題根本不存在
問這個問題就是強詞奪理
2. 全部或部分照片不是在倫敦照的, 樓主騙了大家
那你的議題存在, 而且可以討論
但是就你的敘述而言
樓主提供的照片其內容的重心都是人臉, 背景都被淺景深模糊化了
因此完全沒有當地的地標與標誌, 或是足可供給別人反駁的訊息
既然提不出任何反證,
那問這個問題只是你個人的假設, 沒有經過科學的分析
除非樓主出來承認, 不然你的論點無法成立
就算你厲害, 發現這些照片不是在倫敦拍的
那這些照片就是假照片嗎? 那些人的眼神跟動作就不存在嗎?
樓主這些照片的重點根本不是用來證明他人在倫敦或是倫敦地標很美
問這個問題就是強詞奪理
這根本是一個假議題, 只是你的強詞奪理.
何況樓主根本不是在拍攝倫敦, 他是在倫敦拍攝
---------------------------------------------------------
回歸到照片的本質
這個也是提出質疑的方式
ds1441 wrote:
這些照片的元素很靠近電影情節的場面，
拍得都是人臉，曝光都很正確，
光線也挑得很好，
應該可以說挑光線是樓主拍照的首先考慮的元素，
色調也是調到很接近底片色彩，
看上去好像....很高級？像在看電影？
或是乾脆說，因為照片複製了電影的質感，
因為人是外國人過著少見的外國生活，
所以感覺好看？
大家怎麼想這件事情，
我也覺得這些照片很好看，
所以我分析它構成的元素，
那麼基本上東西是因為少見所以好看的，
換句話說，如果是住在倫敦整天看電影的人，
他還會覺得這些照片好看嗎？
但是相形之下, 這種質疑高明得多 (甚至樓主本身可能都在問自己這些問題)
他有思維, 有組織, 有脈絡.
會讓我們思考這些照片另一個面向
會讓我們按下快門前, 去問自己該呈現什麼樣的東西
這就不是一個假議題. 可以討論, 激辯, 並且從中獲得東西.
這類的詢問方式就是正面且有幫助的
問問題本身就是一門學問, 從你問的問題就可以知道你走過哪些歷程
---------------------------------------------------------
最後, 再以這些照片觀看點來說
你看的是氛圍, 還是記錄
以氛圍來說, 這些是好照片, 光影跟眼神很有氣氛, 呈現出人性的氣息存在
以記錄來說, 說不上是紀實, 因為這些場景不是什麼事件, 只對被攝者與拍攝人有意義
歷史上有名的名家畫作, 通常沒有什麼紀錄性, 但是依然是名作
歷史上有名的紀錄照片, 通常沒有什麼藝術性, 但是依然是名作
同時兼具藝術性與紀錄性的作品當然也有
但是我不會奢望在 01 上面橫空出世
所以兩者取其一來看即可
總結 : 就跟 PI 的兩個故事一樣, 你要相信的是人性還是事實
我的FB頁面 :
https://www.facebook.com/vaderchen
個人積分：38分
文章編號：41674074
個人積分：445分
文章編號：41675194
個人積分：9559分
文章編號：41676799
