池兒 wrote:
所以大大的意思是sRGB...(恕刪)
第一個問題沒錯！
第二個問題嘛～那就要看10年前的RAW，所儲存的資訊量是否足夠，如果足夠，即使現行版本不支援，只要特別為那個機型檔案寫一個轉換程式就可辦到。
個人積分：3713分
文章編號：61620864
個人積分：953分
文章編號：61621700
個人積分：34分
文章編號：61621830
個人積分：3713分
文章編號：61622592
個人積分：34分
文章編號：61623224
個人積分：3713分
文章編號：61623590
池兒 wrote:
或許大大也可以把raw...(恕刪)
在丹尼爾薛契曼(Daniel Shechtman)發現準晶體之初，也由於違反了當時科學界對結晶體的理論定義，受到許多大師級的專家批評與訕笑。最後，諾貝爾獎得主的頭銜平反了他當初所有的委屈。有興趣可以進一步搜尋"準晶體"相關文章。
就連諾貝爾得主等級的大師，在自己專業領域也有看走眼講錯話的時候，我知識水平跟他們沒得比，連門邊都沒挨著，所以就更不敢說自己的見解才是唯一正確了。如有錯誤還望多加指正。
論壇大家交換意見，在這裡出入的，絕大多數不是電子影像專家，大家都在摸索、"互相漏氣"中點滴求進步，這才是花時間打字的意義。
網友討論事情，有時難免有些情緒話(我也不例外)，請別太往心裡去才好。
個人積分：1807分
文章編號：61626658
widther wrote:
在丹尼爾薛契曼(Daniel...(恕刪)
都到物理領域了喔。。。
說道到晶體，沒錯就是2維的思考去定義的，雖然後來有巴比隆球的立體圓架構，但是也是以對稱的2維對稱方式在探討。
那談這個有何意義。。
牛頓創立的叫古典力學，為何稱古典?
因為出了一個叫愛因斯坦的人打破了聖經般的聖典。
愛因斯坦並沒因相對論而得諾貝爾，因為當時的人摸不著頭緒，很多人認為這是活說八道。一直到他死，相對論都沒得獎。
牛頓的三大力，作用力，摩擦力，地心引力，已經解決了人類賴以生存環境的所有問題了。
可愛因斯坦的觀念是加入了空間與時間的概念。
那是啥麼? 不就是相對論嗎，E等於MC平方嗎?
那是給平常人看的，相對論是一條很長的物理公式。
那我們用得著嗎?
可以說用不著那公式到背如流，不過那可是引發了原子彈等的核分裂與核融合的探討，再進去呢，還有波色子、跨克等等的探討。
說那麼多。。。 其實一個牛頓就已經夠我們用了。
那量子力學的就留給專業的瘋狂科學家去研究吧。。。
掰完了。。。。快閃。。。
