andrea5 wrote:點擊看原圖LR開啟RAW...(恕刪) Andrea5, 您這張修過的圖,沒有九成,也有八成把這隻鳥變得更為生動了。感謝您的仔細分享。。。我後來發現拍RAW的好處是真的很方便救照片。可是如果不是條件很嚴苛的情況,我多半用JPG直出的,或點擊AI自動調整,尤其是趕時間沒想要細調的話。我開樓的照片都是A7RIII JPG直出的,雖然我用兩張卡,也存了RAW擋。
jill1124 wrote:我現在有種感覺,+3...(恕刪) 鳥去了說不定就再也拍不到了,所以首重鳥為優先這張只是純粹大逆光示範照,要沒有亂七八糟或是死白背景的比比皆是你要說我認為這張好的話不太對因為當可以拍光柔順有細節、背景柔和的照片,何須拍一張去背版照片當然有些更狂的鳥友,只要沒有好背景,所有照片都是紀錄照,不管鳥大不大隻我是比較惜福,有鳥優先,再來慢慢挑背景拍可遇不可求應該聽過吧鳥來是偶然,鳥走是必然
ponsayboss wrote:既然你平常都用iso2000...(恕刪) 我跟你老實說,我是前製派因為我對於後製很弱,後製部分我是真的沒什麼技術力的包括銳化都是用原廠軟體稍微處理一下就收工,前後處理加上轉檔不超過20s所以對於這種先天環境很差的照片,就是未來用新照片替換汰除掉至於你說的欠曝1-2檔,我個人只用曝光補償後製微調,所以都有雜訊微調如何好是有可能的,前製要怎麼做對我來說都很簡單但是至於後製沒心力也沒技術可以這樣做
andrea5 wrote:點擊看原圖LR開啟RAW...(恕刪) 拍謝我真的是偏直出派不過假如我一開始就打算做出這種後製行為的話,我應該會把曝光補償調更低來補救但只能說以現場拍到好來說,我那樣做差不多已經是極限了我可以回去試試看把小剪尾的原生檔來拉看看,看能不能救出白毛的細節沒有天時地利的光,黑白鳥可能都要救細節吧…
mobile0134 wrote:可是如果不是條件很嚴苛的情況,我多半用JPG直出的...(恕刪) 我覺得拍JPEG直出比拍RAW還難,當然如果要即時分享給親朋好友只好直出,不然用拍RAW容錯率很高,只要凸槌不要太離譜都救的回來,尤其是高像素全片幅的相機,拍的RAW資料量非常大,14bit或者12bit無損的RAW,如果拍到稀有鳥種可以發揮高像素全片幅的優勢。我拍鳥玩票性質,除了魚鷹專程去拍,其餘都是健行或者旅行偶遇順便拍,拍魚鷹除了第一次拍有狗屎運拍到,其餘去過幾次根本沒遇到魚鷹,或者魚鷹根本遠在天邊不會飛到眼前,所以知道拍鳥的辛苦,長時間的等待為了幾張衝水的相片,如果拍到了等待是值得的。我用RX10M4拍鳥,大部分都是健行時遇到的,就算是拍RAW輸出,其實可以看出1吋感光元件和全片幅的差異,除了感光元件的差異,覺得就算是拍RAW應該是壓縮過的RAW,輸出的相片色深很淺顏色過渡不夠圓潤,不知道怎麼形容反正覺得相片的畫面比較鬆散,總之選擇自己喜歡輸出的方式。
andrea5 wrote:我覺得拍JPG直出比...(恕刪) 我也覺得我把RAW當JPEG在拍…務必要求一次到位,後製能不動就別動XD所以我現在照片積了5萬多張有價值的要細修…因為好像有些很值得花時間慢慢來
沉默不代表它爛 wrote:針對 i 大的曝光方...(恕刪) 謝謝你的解釋…我不知道這種前製優先型不後製取向的拍照手法要被嫌是怎樣…而且拿張示範照來都要被唸…殊不知我找照片也找的很辛苦啊,以為這種照片我留很多是不是…
iflash wrote:拍謝我真的是偏直出...(恕刪) 跟你拍攝無關,如果拍攝的題材高反差非常大,不管相機怎麼調整高反差不會變,JPEG本身是8bit輸出時就是色階分布圖看到的資訊,忘了可以容下幾檔,你如果只調整高光和暗部色階分布圖還是會爆掉,反正先動曲線把資料全部包含在色階分布圖,其餘處理相片的習慣不用改變,試試看。