個人積分：3197分
文章編號：73527450
個人積分：28938分
文章編號：73528090
個人積分：319分
文章編號：73528229
個人積分：1921分
文章編號：73528655
個人積分：1921分
文章編號：73528765
個人積分：3197分
文章編號：73528840
jiasai wrote:
某i就只是個一直討...(恕刪)
是阿,
阿就前面有人長篇大論一堆追求完美 1% 救痛哭流涕,
然後後面有有一個半年都不去拍 100% 沒有的大濕一直在扯後腿.
哎呀,
其實照片可以貼得出來,
可以看到的差別這邊的人不會都完全看不出來的,
但是重點是,
大濕救親自示範了整天扒著自己不用的 sony 版然後半年 100% 什麼都沒有啊!
對於一個不要說 1% 會痛哭流涕,
就算要 10% 才會皺一下眉頭的人,
看到超過半年 100% 什麼都沒有.......
都只能想不注意到都會注意到,
不想在乎都會被強迫中獎.
i大濕就是這樣在搞的阿!
我也知道 1% 差別有夠大,
所以持續半年 0% 連停一天都做不到,
這差別好巨大.....
這篇不分家鳥板會想要有一個半年都 0% 的人在那沒事就雞雞歪歪一堆明顯就是要找碴的發言?
會想嗎?
會想嗎?
會想嗎?
會想嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=5480428&p=125#72027329
那不然為什麼 sony 專區要直看到不用 sony 0% 的大濕不停來鬧呢?!
個人積分：3197分
文章編號：73528938
個人積分：2254分
文章編號：73529459
iflash wrote:
抱歉你可以秀給我讓我看一下嗎
比如像是有些人最愛幫我截圖的
那時我說變焦小砲不能拍出什麼？
我到底說了什麼讓你如此氣憤？連我自己也非常好奇
我記得我說明變焦小砲畫質無法比擬定焦鏡而已？...(恕刪)
iflash大
其實是我該對你說抱歉^^
我沒有要和你戰的意思
定焦當然比變焦優秀
我也沒有不認同你的觀點和專業
我只是厭煩了每次Sony只要有鏡頭發表
Sony版就會吵吵鬧鬧
但我可以選擇不看
反正我也不拍鳥
結果我還是進來湊熱鬧^^
這叫做犯賤^^
請見諒
就我的角度
我覺得你鳥拍的很好啊
就只是差在最後影像處理
例如nikon版有個台灣沒幾人的台灣之光
只用p1000 還有騰龍100400
不就是修圖技巧高竿到
讓人覺得是神人的高手
今天我也看了她照片
她的照片中的鳥
並不是特別會擺姿勢
或者疾速飛行的帥氣
而是張張通透能數毛
修的像我們修人像一樣乾淨漂亮^^
我很喜歡
所以
如果你用定焦砲
對決台灣之光的騰龍100400
用同樣機身
同樣場景
拍同一隻鳥
你覺得你能贏她嗎？
恕我直言
我想你心知肚明
恐怕你的定焦砲都贏不了她的p1000
無論是鮮豔漂亮的色彩或羽毛細節...
所以為何她是神人？
因為他拿的是p1000和副廠變焦
如果她拿的是600mm f4
就會有一群無知的人會認為
一定是定焦大砲的素質優異mtf高
才能有鮮豔漂亮的色彩或羽毛細節
不是她令人讚嘆的後製技巧
當然同樣後製技術下
定焦一定完勝
這是無庸置疑的
所以iflash大
每次你力戰群雄
為了規格解析度爭的面紅耳赤
其實意義不大
我都會勸你去後製就好
當然不是因為好鏡頭沒用
有用也只能提升一點鋭度
反而是後製對你目前而言帶來的提升會更大
我最討厭聽到大學教授說
學歷並不重要
因為這句話是典型的幹話
同樣的
如果有人對你惡意誤導
對你說
不要以為很會修圖
就天下無敵
結果自己修圖修到變神人
千萬別上當
這更是幹話
修圖當然不會天下無敵
但沒有了修圖
神人還剩下什麼?
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：3197分
文章編號：73529682
個人積分：319分
文章編號：73530002
iflash wrote:
我不贅述...反正...(恕刪)
請問硬凹什麼？我對你的評語哪一部分有問題？
什麼叫上級指示？又要扣什麼帽子？麻煩也順便開示一下你留言的語氣跟內容哪一部分可以算熱心？
這真是我看過最沒insight又不知所謂的回覆
從頭到尾就只是重複一些無聊的論點及一些老掉牙的謾罵技巧而已
請問戰％數有什麼客觀標準來評判嗎？
定焦跟變焦比一定比較好？定焦當然比較容易設計出好畫質,但不同時代的製作技術,材料,設計等都不一樣,可以說一定比較好？沒有個別比較,吵這個有意義？
不同意你就索粉,就上級指示？這樣叫熱心？
CP-9 wrote:
是阿,阿就前面有人...(恕刪)
嘴上的內行人(尤其是自己說的)就當做是行人就好了
Life is poop,pee,fart.
Taste your own
