阿花吾妻 ★★ A57 A57 A57 ★★ 專屬大樓

lazy106

306分

1321樓

lazy106

個人積分：306分

文章編號：43374305

戰點：

1.不如NIKON 的萬年機 D90+副廠鏡。

2.a16 or 菜司都非常好，原廠鏡真的該打屁屁！
尤其你拍的特好，因為你搭A16拍的太好，所以^_^

伊斯拉菲爾 wrote:
所以重點到底是相機還是鏡頭還是後面那顆腦袋
都沒講出重點來

伊大平氣平氣，
這個人來這邊只是說了一句這機子不如它牌，
然後貼了一張RX100的照片來模糊焦點。(根本就不是A57的照片)
再次回文也說不出個所以然來，
表示這個人只是來討戰，來故意擾亂一波池水，
要馬就是不理他，不然就是去他常去的牌子，
去申請新帳號，也故意去亂他一下。
(是說這傢伙可能拿NEX，但總不能拿A57跟NEX來戰吧 sorry

)
這傢伙的NEX貼文
part2

本來嘛，一個連A57跟D90都沒拿過的人，
隨便放話個幾句就想讓大家買帳，
也不惦惦自己的斤兩。
我看他過往的文章.......，都是離題居多，
所以很難在他的文章找到重點，大家就別介意他的發言了。
不然像我這種拿原廠鏡的真的認真起來了，
以後不就都不能在這邊貼圖了 orz

伊斯拉菲爾

990分

1322樓

伊斯拉菲爾

個人積分：990分

文章編號：43375119

lazy106 wrote:
真的是這樣沒錯！這要...(恕刪)

一般來說收一級光圈應該就夠用了
不過1855原廠鏡大概是要縮到F5.6跟望遠F8

是說中央畫質沒差啦XD
主要是縮光圈的銳利度影像都在邊緣部份影響較大
中心點無影響頂多影響景深部份1855光圈大小景深的影響沒那麼大XD
除非縮到F11以後才比較有感覺
那像55300.....縮到F8望遠端還是常常在景深外(〒︿〒)

不過LR預設會銳利化25%，建議可以降低一些

不過要紀錄一些隨拍會動的
可以參考鏡頭的望遠端來算安全快門值，然後用那個值來拍
我還是比較建議快門拉到1/250s很容易將畫面凍結
可以順便關掉防手震，你會發現100%檢視細節更多XD

機身的防手震我記得
好像只能彌補約1855這顆鏡頭為基準的2/3的ev值
所以大概1/20(廣角18)~40(望遠55)s 差不多
不過前提是拍靜物，動的一樣快門速度不夠快

lazy106

306分

1323樓

lazy106

個人積分：306分

文章編號：43375896

伊斯拉菲爾 wrote:
一般來說收一級光圈應...(恕刪)

謝謝伊大的教學說明，上了一課。
實務上在拍攝花朵的時候也會有類似的問題，
就是陰天時風大花動，想好好拍攝，但是快門時間不夠快的問題，
(因為白天就是喜歡只開ISO 100~200 sorry

)
我想伊大的方法夠讓我「一試成主顧」了吧

不過今天台南雨不停，想來等雨停還需要一段時間才能試試新拍攝模式

電子大頭

372分

1324樓

電子大頭

個人積分：372分

文章編號：43377954

剛剛看了SAL 11-18這支好像廣角還滿不錯的，
不曉得這支評價如何??
不過沒有恆定光圈是不是跟SAL 16-50恆定2.8那支比就吃虧了點呢??
那夜拍SAL 11-18這支除了飆高ISO外還能怎麼做?(晚上夜景)?
兩支價錢差不多有點難選，

16-50除了恆定光圈外，有廣角還包含了常用的50焦段，
11-18又有眼睛舒服的大廣角角度可取景，
SEL10-18 無奈NEX3不適合，那別家的還有甚麼焦段可以挑選得嗎??

另外17~5?這焦段的跟16-50的解像力哪個優質呢??
想不到花錢也能這麼煩惱~~~

伊斯拉菲爾

990分

1325樓

伊斯拉菲爾

個人積分：990分

文章編號：43378465

電子大頭 wrote:
剛剛看了SAL 11...(恕刪)

好像評價普普只是廣而以但是這種廣度會有魚眼變形問題(大頭狗)
光圈也沒比較大夜拍一樣沒1650的F2.8好

要夜拍漂亮就乖乖買一隻穩定的腳架然後降ISO用2秒定時拍攝吧

是說1855真的不會很爛

不過這是以前用A33+1855+499腳架+快門線拍的

我好混-..-換了A57跟新腳架都還沒去玩過長曝

伊斯拉菲爾

990分

1326樓

伊斯拉菲爾

個人積分：990分

文章編號：43381515

fuwewe wrote:
簡單講，就是KIT鏡...(恕刪)

所以你跑來A57的照片分享版是想要表示甚麼??
玩過很多台相機嗎有過E330嗎

我相信很多匠級的攝影大師還是用早期的數位單眼就強的嚇嚇叫了
也不是所有人都有那個預算去買鏡頭買甚麼
A57+kit鏡就是已經是很超值的組合了

E330一顆鏡頭可以買A57+kit好多組又如何一張照片的好壞最後還是後面那顆腦袋
哪管是用傻瓜相機還是哈蘇不會拍的就是不會拍嘛

會拍的隨便一隻手機都有可能巴掉一票人了

玩器材跟攝影是兩回事
有人一張手機隨便拍的照片都可以上新聞傳到全世界都知道
因為有梗

有人設備說多頂級多高級多好畫質多讚然後呢幾個人按讚捧一下哇~畫質好好喔就這樣
因為沒人知道你這張照片到底想表達甚麼

而且你前面一開始講的根本就不像是在講那顆kit鏡頭差
又不是所有人看得出來換了1650換了蔡司的差異點在哪邊

然後我還是看不出來你的RX100拍的貓的畫質跟kit拍的貓差在哪裡

高光源下沒醜照低亮度下見真章

我還嫌kit鏡顏色太濃郁咧
(話說你不知道A57預設顏色風格就偏淡嗎?還有艷麗模式可以調整唷~ 對比飽和銳利度都可以調呢

)

是說A57的ISO3200不是假的

這樣等於你說了你打了你自己的5N臉一下的說

(感光元件同一顆鏡頭還比kit肉腳一點)

伊斯拉菲爾

990分

1327樓

伊斯拉菲爾

個人積分：990分

文章編號：43381995

aurora23714 wrote:
又一個鍵盤高手，佩服...(恕刪)

大大冷靜~~來看妹

不過蔡司跟1650 我個人比較喜歡1650一點
小蔡的發色脾氣很不好控制

藍色跟紅色的飽和度比較高發色又濃可是有時候順光反而是晨曦的清透

是一個讓我很匪夷所思的鏡頭

反而1650的發色脾氣很好抓沒有蔡頭那種過飽和的濃郁感

真要說的話~ 我投1650一票蔡司會生菜花

tommyroots

46分

1328樓

tommyroots

個人積分：46分

文章編號：43382296

fuwewe wrote:
簡單講，就是KIT鏡...(恕刪)

小弟只是對大大有幾個疑問

1.大大劈頭一句 sony單反反而不如DC令小弟心寒....
小弟是從a55升級a57 一直以來我對sony的單反都很滿意
當然我不否認RX100是好機一台小弟也很想購入
只是您一開始就丟下這句令人錯愕的話小弟非常不解難道我買sony的單眼錯了嗎?

2.接下來拋下原本的論點轉而說kit鏡不佳?
說句老實話 kit鏡一定不會讓人滿意 (當然有神人可以用得嚇嚇叫

)
但是一般人對kit鏡的解讀就是"堪用" 只是一個過程大部分的人都會升級
而您依然如同說完第一點一般丟下一句kit不好然後也沒有另外的解釋?!
不瞞您說我也知道小菜跟a16比kit鏡好........(況且a16幾乎是我的鏡頭蓋= =")

3.我想之前lazy大大是有點心急想安撫伊大所以用詞稍微隨興
但為何最後要強調"E330的一顆鏡頭就可以買你的A57 KIT還有找好幾張小朋友。"?
a57在這個價位這個等級 C/P值我覺得非常非常高不可否認是台可以好好玩的好機
小弟手上也有的NEX-5N 我也覺得它很強大
E330我想不可否認也是一台好機但是牽扯價位我實在有點不解......

每個人心中的值得與不值得標準不同.....每個人心中也有自己中意的鏡頭與機身
您這樣的說法....似乎有種a57只是台不堪的相機(或許是我過度解讀

)

小弟也只是提出心中的疑問並沒有要砲您的意思
畢竟大家都算攝影同好可能只是想法不同罷了
再說小弟是個只會按快門的人很多方面要學習得太多了

希望您能為大家解惑謝謝指教