ACON99 wrote:
說實話: 買得很貴 ...(恕刪)
所以我也不敢下手,
一台貴松松,自己功力又不好,
拍出來跟apsc沒兩樣就糗了
趁這機會多練練多觀摩,
等下一代FF機種再來敗家
個人積分：10387分
文章編號：51412738
個人積分：180分
文章編號：51413528
個人積分：1150分
文章編號：51413833
ACON99 wrote:
前面我寫的再不回覆變成引戰文XD
個人覺得超高ISO的應用地方:
1. 婚宴請客不開閃光 照出來接近人眼感覺(人眼看各桌客人可沒有糊掉XD)
2. 酒吧光線暗講氣氛的地方 把酒客眼中的感覺照出來
3. 演唱會燈光非常複雜 五顏六色 不用閃光照出當下並凝結人物
4. 運動 或是室內運動項目 用超高速快門1/8000? 凝結動作
5. 夜市 夜間或黃昏商店街....
我真的覺得眼睛在夜晚時比相機靈敏許多 都不會有高ISO雜訊XD
A大聰明人怎會來這壞氣氛發這種言? 明知真話不中聽! 高ISO對自己需不需要, 其實只用簡單的數學就可判斷, 把網友拍的照片ISO光圈快門組合翻出來, 再看看拍攝的主題. 很容易就可知道, 那是非某台機器才可完成的, 還是您手上的機器也當仁不讓的.
flickr是最好的資料庫, 很容易就可找出一堆自己常用的場景, 把那些光圈快門ISO組合收集起來, 很容易選擇機器或學習操作方法的.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：9分
文章編號：51414212
個人積分：2887分
文章編號：51417438
ACON99 wrote:
前面我寫的再不回覆變成引戰文XD
個人覺得超高ISO的應用地方:
1. 婚宴請客不開閃光 照出來接近人眼感覺(人眼看各桌客人可沒有糊掉XD)
2. 酒吧光線暗講氣氛的地方 把酒客眼中的感覺照出來
3. 演唱會燈光非常複雜 五顏六色 不用閃光照出當下並凝結人物
4. 運動 或是室內運動項目 用超高速快門1/8000? 凝結動作
5. 夜市 夜間或黃昏商店街....
我真的覺得眼睛在夜晚時比相機靈敏許多 都不會有高ISO雜訊XD...(恕刪)
說實話：
世界上之「人事時地物」都有「優」「缺」點，尤其是沒有生命的「物」，更何況「相機」，A7S亦是如此。
自己擁有或曾經擁有過的，或有過非極短時間的經驗者。
可以單說優點，這是「人之常情」，因為這表示自己真的是太喜歡了。
當然也可以單說缺點，「說真話」別人是不可能討厭的。自己有的東西，單說缺點也比較有「可信度」。
但是最好還是要優缺點全提出，以免讓人誤會而有「以偏概全」之感。
再來說自己沒有擁有，也沒有曾經擁有，甚至連「試用」半小時經驗都沒有的人。
單說優點，這是只看優不看缺，亦或是「謙卑、謙虛、謙遜、謙和」的人生態度。
但是真要公開談論批判，正確的方式還是要「優缺點」都出現，畢竟這麼做才是「真實、正確」。
最後說到單說缺點，由以上言論可証，理所當然，聽不下去的人可能居多數，當然極可能成為「引戰」。
換做是我，我不會去做吃力不討好的事，我情願多些「厚道」，不會去它版只講缺只講壞，而不說它的好。
說到缺點類，可價格化的萬物，最容易放大的缺點為價格，很貴太貴這個缺點可以抵3～5個優點，這是人之常情，也是現實。
但是，昂貴與便宜也是難以量化的，也就是價格是難以成為「眾人」的優缺點，只能成為「個人」的優缺點，因為每個人的經濟能力不同，價值觀也不同，當然對貴的感覺不一，2萬元的新相機很多人覺得便宜，也有很多人覺得超貴，連手機也一定買1萬元以下的呢！
然後說到人眼，您知不知道每個人的人眼都不同，遠視、近視、散光、使用度、壽命、敏感度、大腦思維、對顏色的演繹、記憶力、其他、等等，有人金眼，有人木眼，舉凡不一，所以「人眼」也並非「標準」。
再說，人眼所見世界，靜止不動的畫面其實是居於絕對少數，流動的影片才是符合人眼真正的眼界。
所以，隨遇而安啦，無所謂啦，別太鑽牛角尖啦，A7S又不是專屬專業人士用，也不是純商業使用，把它當玩具當家庭記錄機的比比皆是，不用太苛求啦，何況也有人買D4S當玩具當家庭記錄機的呢！
個人積分：9分
文章編號：51418383
個人積分：2887分
文章編號：51419188
個人積分：0分
文章編號：51419261
G大的實力滅不了頂的~會繼續買下去
個人積分：9分
文章編號：51419302
個人積分：0分
文章編號：51422561
