還有一堆EF接環的副廠鏡可選;以前C丶N兩大廠雄霸於世的時候,老鏡價格並沒有被炒高,
一方面是鏡後距太長選擇有限,另一方面似乎也沒那個迫切需求,
直到NEX系列出現之後才真正水漲船高,A7系列出現後更是難以下手…;
然後除了老鏡轉接環以外,發展最快最多的就是EF to E-Mount的轉接環,
商人和消費者也不是儍的,誰不知道原生鏡問題最少,這現象背後的意義不言可喻!
反正現在還是嫌S家鏡頭選擇,嫌C家的就是機身性能,要不然那麼多轉接環賣給誰!?
其實S家現在最缺的是CP值三寶(跟窮不窮並無絕對關係),讓整體預算更親民一些,
不妨學學C家的STM鏡,別讓人誤以為享受攝影非得花大錢才行!
但現階段以整體評估來看,假如新手要我作推薦,在A6000出現之前還勉強可以因為鏡頭因素
推一下C家小M,只是現在不敢怕被罵!人家辟哩碰隆已經拍完收工,小M還在慢慢來,
而且可能回家才發現對焦不小心對到後面去!
假如沒有其他家微單,小M好像沒那麼不堪;只是凡事都是相對的,對手明顯總合評估更強罷了!
EOSM本來就有絕對的優勢(C家品牌光環+C家造鏡工藝)可以打下MILC市場
問題是出在Canon初期不願太快放棄DSLR市場的利潤
所以早期機身性能貧弱到連一般人都會覺得很難使用,鏡頭也只出幾顆
否則打著C家品牌光環,又是跳水破盤價,怎麼可能當不成MILC市場王者
但現在EOSM5的性能已經足夠讓多數使用者覺得堪用了
這代表未來的EOSM即使是入門機,性能也不再會是大問題
對一般使用者來說,高階鏡頭群有很好,沒有也沒關係
實際上都是看看而已,真要下手多是買幾顆必要的菜市場鏡
EOSM的出鏡策略之精準在此可見一斑
該有的基本上也算是都有了,畫質也都不錯,更何況價格非常實惠(相對值)
即使欠缺高階鏡頭支撐,對一般使用者也不構成困擾
Sony雖然早很多年進場,本該有技術力的領先優勢
但後期卻遲遲未解決被詬病的低階鏡頭群素質問題(例如16-50餅乾鏡就是死都不改版改善)
反倒把力氣花在對多數使用者不重要的極限性能提升上
從NEX6 NEX5R這個世代開始,性能就已經足夠大多數一般人使用
若從那時開始改良鏡頭素質、調整鏡頭定價,EOSM就算掛著C家光環也不易與之競爭
講這些都是馬後砲了
畢竟Sony現在把重心都放在E環全幅系統上,根本也無心無力顧好E環APSC這塊
就只能看著Canon逐漸把市場拿回去而已
其實E環全幅系統上也有一樣的問題,鏡頭光學素質跟定價還是有過去的影子
目前只是還沒有別家參戰而已
若Canon真的跳下來,歷史大概又要重演了
過去sony產品我買過用過很多台,到A6000之後我就買不下去了
低光對焦性能沒改善、觸控不給、kit還是那顆1650不改版
10-18 16-70za 24za依然高價、18-200也沒減重改版、16-50 F2.8缺席
這個系統已經讓人覺得持續投入是在浪費錢了
想小錢就有夠用畫質又不錯的人
等EOSM5降價(個人覺得目前價格過高),或是等未來的EOSM入門機
(過去幾代真的不推,性能貧弱到會很快就想換機)
預算多一點但又不想上FF大坑的人
Fuji X系統已經相當成熟,不論低階高階鏡頭都有得選,而且畫質對得起價格
kit4ever wrote: 個人覺得sony 家cp 值比較高的鏡頭也是蠻多了~sigma 19mm、30mm f2.8 、 sigma 30mm f1.4、三陽12mm f2 MF 、sel 55-210mm oss、sel 18-105g f4 oss 等等~ 當然sony 鏡頭普遍不划算也是不爭的事實
原生24、35、50基本焦段來說也都不錯,質感、對焦速度都有一定的水準
E35 F1.8 OSS、E 50 F1.8 OSS 多了防手震,約可降三檔快門來降低ISO很實用
E24 F1.8 ZA則是生活萬用鏡,在非全幅等效35mm鏡群中大概是最強的一顆, 其實買水貨或二手很划算。
FE鏡中的28mm F2.0預算有限下也可考慮,可上下含括35、24的用途,算是蠻實惠的鏡頭,對焦快銳度佳,還有防塵防滴。
而目前E卡口副廠最有名氣的Sigma C 30mm F1.4鏡頭CP值之高就無需贅述了。
雖然APS-C三年沒出新鏡令人不happy,不過以上幾顆能全買齊其實也很夠玩。
時至今日總的來說待85/1.8上市後,符合E環APS-C半幅機初衷的鏡群,從12mm~85mm定焦群也算是免強完成了吧 (含括等效15~135)



























































































