個人積分：1897分
文章編號：30564587
個人積分：3103分
文章編號：30565225
個人積分：10分
文章編號：30565573
個人積分：168分
文章編號：30569236
maniaken wrote:
因為是第一次想買台單...(恕刪)
這篇測試比較重口味
你可以看看A77輕測試的文章~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2319380&last=30270303
http://photoschool.pixnet.net/blog/post/35759724
如果你很重視細節~
以目前的情況就不要買A77~
如果你只想輕鬆拍不拘小節~
第一次接觸單眼還是可以買A77阿~
它還是有很多令人讚賞的功能的~
每台相機都有優缺點~就看你的需求~
只要你有預算就好
個人積分：1897分
文章編號：30580777
可見a77高iso有多糟糕
另外我沒有a77，我是拿刺客大的彩色雜訊蛇做比較
那張是RAW關閉降噪直出JPG的版本
RAW就是RAW，是感光元件直出的原始資訊，如果韌體加了味動了手腳就不是RAW了
RAW現在這樣，以後也會是這樣。而這樣的結果簡直不能看
如此而已
除非SONY出新機改用NEX5N的CMOS，否則a77我不會買了不管它未來變的多便宜
我沒有拍蛇的圖片，只好找一張差不多光線的水族館水母圖來比較
我知道350D只有800萬畫素
但若高ISO可用，那我反到希望出一片800萬畫素的Exmor CMOS可用ISO直衝25600
至於彩色雜訊蛇的ISO400,請見刺客大的分享文後面的回文(原圖下載)
我比較擔心SONY官方現在有沒有加諸一些壓力在這些專業測試者身上
350D ISO 1600 縮圖
350D ISO 1600 1:1
另外一張350D ISO 1600夜景圖，剛好照台場彩用橋可以看得出各色彩下的雜訊表現
350D ISO 1600 1:1
350D ISO400 1:1注意光線由明亮至暗部的雜訊
---
a55 iso500 1:1 RAW NR強制關閉(400的找不到只有500)
完蛋婊到自己了，原來a55 iso400比早出5年的350D還爛，我這幾年到底在幹嘛
看來我下一台應該買D3s或是D700了，全幅+低畫素
SADAKO1 wrote:
我把刺客大大PO的那...(恕刪)
所以呢? 我可是挑350D照片相同光線環境雜訊最差的暗部層次來比較
另外我只比iso不比解像力，因為解像力還有鏡頭的問題
所以拍出怎麼糊的照片都無所謂，iso都會像照妖鏡一樣現出原形
結論，關閉NR的a55很爛，但a77更慘不忍睹
我不該賣掉350D的我錯了
製程技術沒有飛躍性的進展下，雜訊真的不會飛越性的改善
這次我這次學到的教訓
個人積分：3分
文章編號：30580962
個人積分：60分
文章編號：30580998
個人積分：1897分
文章編號：30581139
個人積分：60分
文章編號：30581216
個人積分：33分
文章編號：30581431
