KingDavid520 wrote:
魔鬼藏在細節裡,特性...(恕刪)
大大您錯了，SONY算很佛心了，為錄影而生，你看看1DC的價格，在對比A7S。
個人積分：411分
文章編號：51769016
個人積分：23829分
文章編號：51769042
個人積分：411分
文章編號：51769065
個人積分：50分
文章編號：51769074
個人積分：411分
文章編號：51769085
KingDavid520 wrote:
哈哈, 這才是我要的...(恕刪)
A7R吧，高畫素用過的就回不去了。
l111210wrote:
我也知道應該要用RAW解，但是我前一篇被移到資源回收區的文有提到，我的CS6更新到8.6，還是無法開啟A7S、A7R的.ARW檔，所以只好下載JPG來比較，我也不知道A7R的機身對JPG雜訊是否有優化，但從你解的RAW看來，應該是有的。
從67樓大大PO的那張圖開始，我就知道A7S、A7R的在同為1200萬畫素下，雜訊應該是插不多的，甚至A7S小贏。 但相信你也知道，雜訊跟細節是呈現反比，雜訊越好，細節越差，當A7R稍為抹點雜訊，抹到跟A7S差不多時，A7R細節還是贏A7S。 就好比A7R機身預設的優化有稍微幫A7R偷抹點雜訊，但偷抹過雜訊的A7R，細節還是贏過A7S，所以綜合比較還是A7R占上風，這也是我強調的，A7R才是真正為拍照而生，而A7S只是錄影為主，拍照為輔的相機。
至於你說的微光下A7S的表現，你還沒看過21樓大大本來有PO一張A7S微光下的照片，我把那張微光照片的100%檢視圖PO上來給大家看，因為那張微光照片100%放大看，雜訊表現實在太悲慘，所以21樓大大要求我拿掉照片，只要你看過之後，你就不會同意A7S微光下表現好這種論調。
個人積分：626分
文章編號：51769178
個人積分：27分
文章編號：51769334
你兩邊的圖應該都是抓DPR的JPG檔，然後再將A7r縮成1200萬畫素吧！
這裡會遇到兩個問題，
首先，我們都知道JPG直出都已經過機身處理，
而機身畢竟不像後製軟體那樣可以進行很精細的調整，故獲得的影像未必是最完美的，
雖然是同間公司也同片幅，但A7s和A7r感光元件的格規差距並不小，
(有低通vs無低通、12mp vs 36mp... )
機身處理器是否能把兩邊的原始影像資訊(RAW)都調校到最佳狀態後才製成JPG？
再者，把A7r縮到1200萬畫素，等於又多了一道後製處理的程序，
換言之，又多了一項變數介入兩者的比拼，
A7r在透過後製軟體縮圖時，是否受到該軟體的優化，也必須列入考量。
因此，我試著換一種方式，
以盡可能保持原始影像為前提來比較雙方高iso的差異，
方法：
1.使用目前主流的解RAW軟體ACR(Adobe Cemera Raw,和最常見的Lightroom為同公司兄弟產品)
2.將ACR預設之銳化、降噪歸0(原為銳化+25、色彩降噪+25)
3.調整尺寸統一為長邊4240(同A7s)
來看看結果如何吧，一律上A7s、下A7r：
局部1
局部2
欲看原圖請至A7s、A7r
由此可知，
就「原始影像」而言，A7r即使降到了1200萬畫素，
雜訊還是比A7s來得多，
暗部尤其明顯(請注意黑色區塊，以及局部2酒瓶陰影處)
但A7r並非沒有優勢，由於移除低通濾鏡的緣故，解像力明顯要好於A7s(鏡頭可能也有影響)
這和SONY官方宣傳、板友普偏認知的：
求光源充足下的解像力、細節：A7r > A7s
求微光下、高ISO的能耐：A7s > A7r
並沒有不同！
套用ACR預設參數(銳化+25、色彩降噪+25)的結果大家也可參考一下，
一樣上A7s、下A7r：
局部1
局部2
原圖：A7s、A7r
, 可順便和A7s的機身直出比較一下
個人積分：125分
文章編號：51769362
個人積分：83分
文章編號：51769591
個人積分：83分
文章編號：51769717
