a33,該配小蔡還是A16咧...

eddie502.tw

6分

11樓

eddie502.tw

個人積分：6分

文章編號：26316845

16-105+35mm f1.8
小弟也是這種組合,目前是夠用
如果焦段不夠再買望遠的鏡頭
缺點就是兩隻都不好買

freecro

22分

12樓

freecro

個人積分：22分

文章編號：26317526

16-105+35mm f1.8

+1

我現在也是用這一組.
是很好用也很方便了!

odinliaw

0分

13樓

odinliaw

個人積分：0分

文章編號：26331749

樓主是打算過境香港時~

順手帶回的話~

真的建議就嗑一盤小菜!

以免朝思暮想這該死的藍標!

序號挑一下~避開38開頭的!(目前看到開花的大概都這開頭)

小弟也是年後才賭了一盤~

18開頭的~應該是舊貨了!

賭賭你的強運吧

人生苦旅

156分

14樓

人生苦旅

個人積分：156分

文章編號：26335978

如果是1680ZA和A16二選一，當然是建議小菜。

A16能勝過小菜的優勢大概只有三點：恆定大光圈、性價比和有鏡頭鎖。
但玩A16時通常不會光圈全開，因為此時畫質會很軟，
我個人經驗是大概要縮到5以下才會較銳利，
這樣的話其實比小菜的3.5～4.5光圈還遜色。

因此A16實際上是以性價比見長（萬元出頭就有17-50各焦段的恆定2.8光圈），
若沒有預算限制的話，
不論是一鏡到底的便利性、還是「拍出來要漂亮」，
小菜將是首選。
要是真的有拍人像的大光圈需求，可以視預算再多加一顆35mm f/1.8。

smd747gmail

245分

15樓

smd747gmail

個人積分：245分

文章編號：26336451

人生苦旅 wrote:
如果是1680ZA和...(恕刪)

A16倒3.2就很利了,小菜根本占不到優勢,小菜的優勢是廣角跟望遠端,
但是問題真的不少,垂頭/失焦/菜花...,如果要找自己麻煩買是沒關係,
35 F1.8推薦一定要入手真的很超值

A16 VS 16-80ZA個人超級比一比

LEICAＱT & XT-10 & X70

neo1141985

16分

16樓

neo1141985

個人積分：16分

文章編號：26340791

smd747gmail wrote:
A16倒3.2就很利...(恕刪)

你這種近拍, 別說a16, 我親自測試下近拍kit鏡18-55也能挑戰小菜, 但只要到無限遠的境點, kit鏡f8也不能跟小菜全開比, 另外一些陰天場境, 小菜仍然能夠忠實還原現場顏色, a16跟kit鏡拍出來的像有層灰, 當你看得出來的時候, a16根本不值一提, 小菜也不能付合要求了

smd747gmail

245分

17樓

smd747gmail

個人積分：245分

文章編號：26342396

neo1141985 wrote:
你這種近拍, 別說a...(恕刪)

拍遠的我也比過小菜一樣占不了便宜,不然他如果有這麼好我也不會出這麼乾脆,
我用A16拍也不會像你說的有層灰,A16再C/N我都用過,連C家的APS鏡皇都佔不到便宜

17-55 IS VS A16

這一篇有KIT PK 16-80ZA

16-80還是比較利

18-55 KIT VS 16-80ZA

LEICAＱT & XT-10 & X70

chessx

325分

18樓

chessx

個人積分：325分

文章編號：26343105

smd747gmail wrote:
拍遠的我也比過小菜一...(恕刪)

a16似乎有邊角解像力不足的困擾(邊邊有較明顯模糊..有時卻又不會)
常常搞不清楚是移焦?沒在景深內?手震?
但是你貼的那個測試網站結果蠻優秀的
不輸sigma的平民鏡皇18-50
之前也有看過幾個網站和網友的測試
多數偏向a16的邊角畫質不佳

不過最後還是買a16啦~
因為實在便宜好用搭a55又可以機身防震