詮哥 wrote:
以上圖片JPG直出,...(恕刪)
不知道我這幾張夠不夠藍...
我得承認我有上偏光鏡. <<偏光鏡當保護鏡用的人
日本的空氣乾淨,用偏光鏡很容易就爆藍...XD
下面這張則是70-210沒上偏光鏡的成果.
其實減一點光就可以更藍些,不過為了讓主體更清楚些就讓曝光多一點.
ISO400則是拍比賽為了確保快門就一路400下去了...XD
個人積分：451分
文章編號：33553211
個人積分：5分
文章編號：33553503
個人積分：362分
文章編號：33553870
個人積分：49分
文章編號：33554042
個人積分：145分
文章編號：33554464
個人積分：224分
文章編號：33554708
個人積分：2190分
文章編號：33559604
MuYuuSou wrote:
請問什麼叫作O記藍??
我只看到一堆藍天照片，只要是藍天就叫作O記藍嗎？
小弟試著回答看看。
除了Nikon之外，我用過Olympus、Panasonic、Canon和Sony的單眼相機，若不考慮後製的因素，純就機身調控後直出的Jpg色彩而言，還是以Olympus對於藍色的色彩演繹最為沉穩出色，其中尤指搭載柯達CCD的機身(E1、E300、E500及少見的E400)。
我這裡用"沉穩"兩個字，形容的是顏色的厚度，因為很多廠牌的機身調控(對比、彩度)加到滿，或透過後製所產出的顏色，也可以很艷麗多彩，但其實和真實的色彩終究有較明顯分別，尤其是會有種螢光色的感覺，這也是數位化之後，數位圖像在色彩的感受上仍不及底片圖像所帶來的感動。
這是用C3拍的
這是Olympus E1拍的
上面兩張的角度類似，時間相同，但因為測光後的曝光值不同，E1有稍稍不足一些，但還是可以讓大家比較一下囉
這張應該就是典型的O記藍，有種底片色彩的fu
個人積分：28分
文章編號：33562859
個人積分：5分
文章編號：33564515
個人積分：0分
文章編號：33564808
