個人積分：16055分
文章編號：34502951
個人積分：25787分
文章編號：34509245
achitsai wrote:
所謂的毒照沒有後製有幾張？花錢去買過會知道,更大光圈的淺景深,更好一點的色彩,是有差異,但要是真信毒照去買？想不後製都不行了…………哈
是不是毒照我不知道
但我拍的通常只有縮圖銳化
如果這樣子就會導致判斷錯誤
那你可以指定我任何一張照片，你提供圖床，我原圖就可以傳給你看
保證沒什麼差別
NEX-5N+E18-200之開春分享
NEX-5N+18-200+F20S簡介及人像實拍
這裡有原圖裁切
NEX VCL-ECF1 魚眼效果轉接鏡開箱實拍
NEX-5N 無電腦後製色調分享
NEX 大光圈蔡司鏡 24za F1.8 之簡介
(這篇只有在友站分享)
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：78分
文章編號：34514872
個人積分：16055分
文章編號：34518748
不可否認的E鏡18-55mm的自然表現比較平,黃光下還會黃的明顯
換顆鏡頭出來的畫面,好像幫我調色過,鐵路邊的野花紅豔讓我隨手想拍下,但是畫面出來時我都不認為當場有那麼紅......可能很多光被濾掉了,黃光燈泡下的畫面也沒那麼的黃,自動黃光減低
我認為應該是想換個鏡頭的特色表現才需買鏡頭,不是菜頭就好
這顆10幾萬的鏡頭拍出來的.......也是不毒阿~~~~~~換上菜頭能變毒???
銳化我也不會.....我只會直接上傳......
這是陰雨天下午4:30戶外
翻了一下E18-55mm有紅花的照片,早上8點陰天
室內黃光檯燈,當時室內自然光是夠亮的
\來個夜晚的黃光
我覺得E鏡是沒把空氣抽乾淨,沒把亂反射的光線濾乾淨
