yuxian wrote:
B是24菜因為A的抗...(恕刪)
所以感覺鏡皇跟kit之間差異在解析度畫質色彩方面差異很小
不過還是有大光圈的優勢,但是這差異感覺要多花2~3倍以上的價格
感覺cp值很低
個人積分：8分
文章編號：39962799
個人積分：80分
文章編號：39962965
個人積分：19分
文章編號：39963252
個人積分：514分
文章編號：39963871
snow0080 wrote:
所以感覺鏡皇跟kit之間差異在解析度畫質色彩方面差異很小
不過還是有大光圈的優勢,但是這差異感覺要多花2~3倍以上的價格
感覺cp值很低
e24za光圈從F1.8～F11畫質都很優秀,
根本不用考慮最佳可用光圈,
想用哪光圈就用,反正都是最佳表現,
而kit必須縮光圈才有較佳表現,
至F11反是其畫質正佳時而e24正在下坡,
所謂縮光圈無爛鏡,其實很多什皇的鏡如果和縮光圈下
的kit比討不了多少便宜,
24za在這種測試下還贏kit這麼明顯,
算很厲害了.
還有e24和kit錄影畫質差距蠻明顯的，
用kit我都覺得和DC錄影畫質差異不大,
而e24就表現很明顯和DC有區隔了.
這種鏡身上應該找不到所謂高CP值吧.
個人積分：48分
文章編號：39969155
個人積分：28分
文章編號：39970124
個人積分：3065分
文章編號：39971175
個人積分：28分
文章編號：39972552
個人積分：78分
文章編號：39973278
snow0080 wrote:
所以感覺鏡皇跟kit之間差異在解析度畫質色彩方面差異很小
不過還是有大光圈的優勢,但是這差異感覺要多花2~3倍以上的價格
感覺cp值很低
你們真的小看菜頭了
1. 景深跟光圈有關,同樣光圈與焦段與片福會產生相同景深這跟ZEIS無關
2. 銳利度與發色及散景表現才是ZEISS的貴點,多買幾顆鏡頭你就會了解
3. 夜拍是要如何看發色?長曝就會影響亮度進而影響色澤gp6
4. 把這兩顆鏡帶到白天或陰天拍,16-50會變的一分錢一分貨
5. ZEISS神鏡就是神鏡 你去試拍那個SAL-85F14ZA or SAL-135F18ZA,拍完再來發表感想不遲
那各散景和質感不是你用 LR修的出來的
個人積分：1630分
文章編號：39973350
