是我的錯覺嗎?RX100 V.S. NEX5R/6(16-50mm)比較?


a0911786033 wrote:
記得之前看過其他大大...(恕刪)


連結在這

RX100 VS 5N+24ZA

16-50是好在廣角等效24mm


LEICAQT & XT-10 & X70
小弟個人使用 RX100 的看法是

這台相機似乎目的就是非常容易拍出符合一般用途的好相片

但是如果對相同場景比對 似乎會有 "過製作的刻痕" 跟 單眼大鏡頭拍的比較不耐久看


不比較的話 就可以用得很高興, 非常容易上手 真是很不錯!!


所以我認為 看起來銳利 可能是相機軟體本身刻意的設計
並不是光學, 但是鏡頭應該本身也相當不錯!
好的照片 好的鏡頭 銳利度通常不是最重要的,便宜又銳利的鏡頭通常賣得好,所以消費機種 便宜的kit鏡銳利度通常不會太差
很簡單,以同樣2萬多的價格來看

RX100是1"感光 + 蔡司鏡頭
NEX-5R是APS-C感光 + KIT鏡

也就是說在預算內,RX100很平衡的分配給2個最重要元件
加上不可換鏡系統的最佳化,壓榨出了小DC的極限畫質

另一邊NEX在預算內,很大程度分配給機身上的APS-C感光,還內嵌像位對焦+WiFi+App
而KIT鏡又塞了過多功能,電動變焦防手震餅乾鏡,兼具24mm超廣角~75mm中望遠
可想而知這顆鏡頭分配給畫質的部分少得可憐,甚至可以說達成這麼多要求的APS-C鏡簡直是奇蹟
低價(拆鏡8~9千)還能有現在這樣的畫質,該偷笑了...

要是NEX的KIT鏡是搭Sigma 30mm F2.8那顆,哼哼
雖然只是6千的鏡頭、沒防手震、只有定焦、又不夠餅乾、塑膠鏡身
但畫質這部分就打趴幾乎所有E鏡...RX100更是哭著叫媽媽



不過個人還是覺得RX100終究是小DC,跟NEX那種ISO 800以下皆純淨的畫質比不了
我買這台是隨身攜帶用多功能(不換鏡就有F1.8大光圈、5cm小微距、電動變焦)
因為沒有把畫質擺第一,所以有時候會驚一下縮圖看還真的不錯
但錄影就真的是明顯比我的NEX-5N好,SONY真機車耶...
拿直出來比銳利度很容易誤判的
很多DC銳化處理都比DSLR(EVIL)下的重
光在那比物體邊緣是沒意義的,內部細節有沒有損失要看清楚啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!