平價望遠新選擇 Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6 SAM

ISO800 105mm f/2.5 1/100s

不知是否有錯誤呢??

magicianegg wrote:
ISO800 105mm f/2.5 1/100s

不知是否有錯誤呢??


有的!的確有錯,我眼殘加手殘了感謝你的指正!
版大寫的很詳細 +5分
把這顆鏡頭的使用時機..與錄影功能 介紹得非常詳細!
bluestreak wrote:
不曉得這顆鏡頭是否可...(恕刪)

要上轉接..
已經缺貨很久了...

不知會不會補貨...


devil楊 wrote:
殘念 >"&l...(恕刪)
Politics: The conduct of public affairs for private advantage.
感謝ki_min的分享
我也有買這顆鏡頭
感覺cp值很高
可惜最近預算拿去買43閃了
過年後再看看
看來應該是可以納入購買清單
老天爺好像跟我開了一個玩笑耶!

去年10月才買70-300G的說;現在給我出這一管!

要是回到當初還沒買的情況下,我應該會選這一管、再加上DT 16-50吧!

Mobile01 Care wrote:
以我的經驗來說 這支...(恕刪)

其實還不錯,只是覺得還等一段時間可以再便宜。SONY DT55-200是處於TAMRON之手,其實也還可以(他家70-300也是一樣的結構),但和別家比如NIKON 55-200 VR比無論造工成像還是內建防震,價格都顯得不夠合理。SIGMA TAMRON的70-300在大陸這邊價格都在8千之內,TAMRON的更是只需不到6千!都是廉價的鏡頭,成像自然比較弱一些,但是優勢是它們是全片幅鏡頭,還帶有0.5倍的放大。還是有不同的,目前萬元有找就是好價格了。

ki_min wrote:
由於鏡頭並非內變焦,所以在轉動變焦環時鏡頭會伸縮,通常這樣的設計會在較為初階的鏡頭裡出現...(恕刪)

感謝板大在天氣這麼差的情況下還努力測試鏡頭
可是就以外變焦的設計來當作初階鏡的判別條件個人認為不太妥當...
就小弟粗淺的認識,市面上焦段有到300mm的變焦鏡好像也沒有內變焦設計的鏡頭啊~
難道C家的70-300L、100-400L或S家自己的70-300G、70-400G這些外變焦的鏡頭也算是初階鏡嗎?
那C家一顆台幣7萬多的標準鏡皇24-70L II也可以列為初階鏡嗎?
小弟的一些愚見,僅供板大參考...多有冒犯之處,還請鞭小力點
感覺二線性比烏骨G的重一些~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!