magiQ _ Q wrote:跟a6000比的話就沒甚麼優點了是這樣嗎??...(恕刪) 體積小重量輕,螢幕翻轉幅度更高,鏡頭焦段與光圈都比PZ16-50好。但你拿以方便為訴求的白牌速可達跟紅牌速可達來比硬體上本來就是有無法彌補的差距。白平衡方面你如果是看了G姆林那篇所以才有這感覺的話那我只能說CANON他的行銷成功了。
sunnazi wrote:白平衡方面你如果是看了G姆林那篇所以才有這感覺的話那我只能說 CANON 他的行銷成功了。...(恕刪) 這也是沒辦法的事,因為太多人只會 P 模式+按快門了...要他們在相機自訂調控檔,例如: 白平衡偏移: 藍 +1、紅 +1可能是一件非常困難的事~話說回來, 如果不想動太多腦筋、只會按快門, 我也是只推薦他們買 Canon.
sunnazi wrote:白平衡方面你如果是看了G姆林那篇所以才有這感覺的話那我只能說CANON他的行銷成功了。) 沒錯我就是被這篇嚇到了讓我覺得RX100 mk3根本是一台不怎樣的相機...因為我之前看他剛推出的時候01上也有一篇介紹文,裡面就拍的沒那麼糟糕...我是怕我設定不好拍出來就跟G姆林一樣...這樣會被女性友人們追殺吧
magiQ _ Q wrote:因為我之前看他剛推出的時候01上也有一篇介紹文,裡面就拍的沒那麼糟糕......(恕刪) 如果你當時看的是下面這篇介紹文的話那就更有趣了。完美進化 無懈可擊‧Sony DSC-RX100M3因為這篇也是G姆林寫的。
如果你當時看的是下面這篇介紹文的話那就更有趣了。 完美進化 無懈可擊‧Sony DSC-RX100M3 因為這篇也是G姆林寫的。 不同場景,會有不同光線及色溫就算用相同風格檔拍攝,結果當然也不盡相同您自己都用到A7這種等級的機器了,這道理會不懂?兩台不同品牌拍出來的照片,當然會有差異你非要強求Rx100 m3在A場景拍出B場景的色調,有意義嗎?原始檔文章內也都有,不需一直無限上綱,謝謝。