35mm小廣角菜頭: Zeiss Loxia 35mm F2 on A7R 心得分享

syhan113 · 2015-04-28T20:32:25+08:00

很棒的一顆35mm手動鏡頭,手感精緻做工紮實, 體積跟重量都掌握得非常恰到好處.個人以為這顆數位板Biogon橫空出世後, 轉接A7R上蔡頭Biogon/七妹/八妹都黯然失色了.已經沒有體積跟重量如此短小輕盈, 還能保持如此畫質的35mm鏡頭了!!優點:1. F2大光圈但體積能保持長66.0mm, 濾鏡52mm, 重量則是340g, 還是那句話, 帶的出門能幫你留下珍貴影像的鏡頭, 才是好鏡頭.2. 光圈環能透過隨鏡附贈配件調整是否為無段光圈, 符合個人使用習慣.3. 幾乎無公差的對焦, 轉至無限遠, 在EVF恰好就是極遠處對焦距離, 這就是E環專屬蔡頭的威力. 有種人機一體得FU. 我也常轉接ZE50/135至A7R, 兩隻都沒有Loxia這麼好的對焦精度, 可喜可賀.4. Biogon數位優化後. 邊角畫質讓你見證時代的感動! (ZM版Biogon是時代的眼淚...)5. Lightroom6已支援Loxia鏡頭校正, 值得一提得是, 開啟校正前後比較, 幾乎沒有感受到變型有被修正, 主要是修正邊角失光。6. 價格算進附贈的原廠遮光罩,一點也不貴, 該遮光罩金屬材質還有植上消光綿.7. 接環有橡皮壓條, 有一定程度防塵防滴功能, 但注意這隻是外對焦, 還是有入塵可能.缺點:1. 呼吸效應很嚴重, 個人認為不適合拍片, 可惜.2. 雖然有電子接點能顯示EXIF但不能機身調整光圈, 也罷, 能的話也是徒增體積.3. 沒有一鍵光圈全開功能方便對焦, 這很糟糕實拍測試(陸續新增):Loxia 50 F2 心得

Geter

101分

11樓

Geter

個人積分：101分

文章編號：55572915

這顆是Biogon設計!!!!

真的適用於數位了嗎?邊角翻盤?
不知變形抑制能力是不是有到位?
還是靠數位修正的?

alfchan

2分

12樓

alfchan

個人積分：2分

文章編號：55574729

在sony專賣試過, 感覺轉動對焦環自動觸發放大功能真的很棒, 整體造工跟手感平衡也很好
但如果手持6,7,8妹就有感重疊, 心裡不太願意再花錢
反而fe35 2.8卻彌補了"自動"這位置

aaaaahara

30分

13樓

aaaaahara

個人積分：30分

文章編號：55574906

感謝分享，期待下回另外一顆的心得文!!

syhan113

25分

樓主

syhan113

個人積分：25分

文章編號：55575315

有機會請一定要跟手上35RF頭做AB test, 比較完您就知道何謂E環最佳化的Biogon威力

。

七妹我早已出, 主要也是在A7R上邊角表現有點…。

有好長一段時間我的35mm主力是Contax G35跟美能達六甲MC35.8, 因兩者邊角畫質比較優。但G35偏軟性調我不愛，六甲35含轉接環也有點大…

現終於有Loxia填補35mm此一缺憾

Horology

877分

15樓

Horology

個人積分：877分

文章編號：55575551

Geter wrote:
這顆是Biogon...(恕刪)

邊角比起ZM版有改進(也比轉接其他RF鏡好)，但若用嚴格的角度來看仍然不夠好
數位修正是沒辦法解決像散問題的(此鏡的變形修正本來就極好，不需要數位修正)

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

byrianshih

3543分

16樓

byrianshih

個人積分：3543分

文章編號：55576106

Horology wrote:
邊角比起ZM版有改進...(恕刪)

Biogon最好還是要配A7S
低畫素下
一些小缺點就不會那麼明顯

bike speed

2425分

17樓

bike speed

個人積分：2425分

文章編號：55579276

其實zeiss再新的數位優化鏡頭

色彩調性也完全跟leica不同，為了不被打入leica基本教義派裏...

先打預防針，zeiss新鏡我也買了不少

我反而跟樓上仁兄相反，清了所有zeiss現代鏡

入手leica 7妹等球面鏡快樂使用中....

可以想見zeiss會不斷更新那種日製的數位頭，但就是銳利鮮豔飽和....

在這前提下，其他類似leica鏡的優點我感受不到。

Horology

877分

18樓

Horology

個人積分：877分

文章編號：55579373

bike speed wrote:
其實zeiss再新...(恕刪)

Zeiss本來就沒必要跟Leica一樣(其實Leica新鏡也是差不多路線)，不同風格各取所需
不過Leica真的不太適合接A7系列

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

syhan113

25分

樓主

syhan113

個人積分：25分

文章編號：55580026

bike speed wrote:其實zeiss再新的數位優化鏡頭色彩...(恕刪)

我覺得數位時代, 鏡頭發色最終都差不多

, 都被機身調控檔吃光光。
(指機身發色對最終出圖影響，譬如50 cron在A7R以及ZM.C50在A7R顏色差異，遠不如同樣是50 cron在M9以及A7R上的差異。機身才是重點)

老鏡主要差在散景的兩線性跟像場可能不是像現代鏡頭這麼優與平坦。像Sigma的ART鏡是不可能出現旋轉散景或是果凍散景甚至放射散景的

。
( 不提色散，L35散景之王散景會轉，這點從技術上來是輸給Sigma Art鏡的)

真要顏色真實，只能推間無敵APO

。但還是老問題，機身會吃掉色調…

不過還是那句話，帶的出去的鏡頭才是好鏡頭; 要帶出門的前題是要對它有愛

。

bike speed

2425分

20樓

bike speed

個人積分：2425分

文章編號：55582547

所謂顏色都差不多可能誤會了...

打開ps裡看色階的變化，跟所謂模擬某某底片或顏色的調控檔做出來的東西

跟所謂違反差色彩厚實度...完全是兩回事，最後還是回到信者恆信的詭辯裡,

一兩張圖檔螢幕前套個色玩玩當然可以理解

去一趟歐洲帶個30G檔案回來，每張都這樣搞就是一場災難了。

至於所謂老鏡的色散跟二線性被歸類為特色，我個人就持保留但不參與的態度

這種缺陷美，還不如找後期一點有廠牌特色的鏡頭即可。

拍個照還要避逆光，散景轉到頭暈也是蠻麻煩的。