ChungJoy wrote:
拜畢業及生日禮物所...(恕刪)

跟太陽對幹縮到F16都還是覺得紫紫的~
不過我是ZF.2拉XD


放寬心拍,輕微的進LR還可以點掉
這顆設計感覺從以前到現在差異不大~(AEG、MMG、MMJ、ZF.2、ZE、到現在的ZA)
但換個卡口可貴不少~
大大給的照片雖然光圈全開
但是應該不是逆光拍攝吧?

junk89 wrote:
CANON水準怎樣...(恕刪)
ChungJoy wrote:
大大給的照片雖然光圈全開
但是應該不是逆光拍攝吧?

ISO 50,快門1/8000,這種組合幾乎肯定是逆光吧,我記得第一張太陽在右上方,只是草太低,我沒辦法把太陽納進來
第二張當然不是逆光
多貼一張F5.6或是F8的,我幾乎不光圈全開的說
20141026-092724 by super_junk89, 於 Flickr

junk89 wrote:
ISO 50,快門1...(恕刪)

應該選全開樹林內和太陽對幹的圖比較準

記得要JPEG直出

luswtin wrote:
應該選全開樹林內和太陽對幹的圖比較準

記得要JPEG直出

我沒這種圖可以給大家參考
我貼的圖也不代表每個版本的CONTAX 35F1.4都是這樣
只是想說"其他鏡頭真的都還在Canon 10幾年前35/1.4的水準"這句話是有問題的
zeiss 35mm f1.4 紫邊大多是大光圈+高反差的場景產生(晚上去拍水銀燈會更明顯),不管是哪個版本都一樣。
第三張圖應該是縮光圈星芒的尾巴+耀光,應該很正常

ze版本拍的



一起來這蓋樓....>>>http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=4402449&p=1<<<
只要跟太陽直對幹,耀光問題是無解,連跟個檯燈對幹也是一樣!

大光圈紫邊是常態,我的85mm F1.2也是有紫邊,難解......
以前用底片拍沒看過紫邊,色散就是讓畫面朦朧一些罷了,現在的話,
聽說那兩支OTUS可以沒紫邊,但那兩支太貴了買不起所以我也沒試過,還有一隻APO-SONNAR 135/2我用在A7R上面全開光圈也沒紫邊,算是最便宜的選擇了.
聽說ZM 35/1.4也OK只是不能用在非萊卡的數位機身,我訂了一顆一直沒來,所以也無從驗證.
Tessar;Xenar;Color Skopar
F0.95,F1.2的紫邊和F1.4是不同等級的,就跟F2有沒有紫邊也是另一回事
我個人是不在乎紫邊,不過既然大家這麼有興趣,那就多看一隻CONTAX 28F2吧
原圖可以下載放大檢視,反正景深那麼淺,太陽就在那裏ISO100,快門1/8000,看起來應該是沒紫沒綠邊吧,參考看看
20140917-085414 by super_junk89, 於 Flickr
進LR修就好啦
而且明明就有方法不影響衣服顏色的狀況之下把紫邊修掉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!