假設一份RAW的最亮像素有10000個電子、最暗像素有100個電子,轉換增益是10(電子/亮度值),則在數位化後,亮部浪費了約4位元在儲存無意義的雜訊,暗部則幾乎沒有影響。因此大幅壓縮亮部,讓雜訊趨近於色階過渡的梯間,不但可保留人眼辨識的範圍,也可減少無謂的容量。
到這邊沒有問題,這也是Nikon無損壓縮的做法。但Sony的問題是:它繼續對RAW更進一步地有損壓縮。Sony將每16個同色像素為一組,每一組的最亮和最暗像素分別用11位元儲存和2位元定址,其餘像素再用7位元儲存。因此在高反差的邊緣,例如星軌,就可能出現斷階的現象,且後製可能會讓此現象更為嚴重。
是故,若要拍攝類似場景,且這張照片對您非常重要的話,請使用無壓縮格式。至於一般日常生活攝影,有損壓縮已十分足夠。
人生苦旅 wrote:
事實上,在正確的演算法下,「無損壓縮」和「無壓縮」的RAW在人眼看起來可以說是一樣的,因為無損壓縮的做法是:大幅壓縮亮部,小幅壓縮或不壓縮暗部。其原理在於:由於有雜訊的存在,亮部的雜訊在數位化後的比例遠大於暗部。
假設一份RAW的最亮像素有10000個電子、最暗像素有100個電子,轉換增益是10(電子/亮度值),則在數位化後,亮部浪費了約4位元在儲存無意義的雜訊,暗部則幾乎沒有影響。因此大幅壓縮亮部,讓雜訊趨近於色階過渡的梯間,不但可保留人眼辨識的範圍,也可減少無謂的容量。
到這邊沒有問題,這也是Nikon無損壓縮的做法。但Sony的問題是:它繼續對RAW更進一步地有損壓縮。Sony將每16個同色像素為一組,每一組的最亮和最暗像素分別用11位元儲存和2位元定址,其餘像素再用7位元儲存。因此在高反差的邊緣,例如星軌,就可能出現斷階的現象,且後製可能會讓此現象更為嚴重。
是故,若要拍攝類似場景,且這張照片對您非常重要的話,請使用無壓縮格式。至於一般日常生活攝影,有損壓縮已十分足夠。
你那邊有兩種方式差異較明顯的對比嗎?