tekleader wrote:
看了隔壁大樓 A63...(恕刪)


SONY 的APSC機種每每都功能強大讓人看了無比心動,
可是每每拉下來看到kit鏡頭還是16-50mm讓人潑了一桶冷水,

機身再強有什麼用? APSC沒有符合這個片福應該有的高畫質、輕便的鏡頭.
16-50mm的鏡頭拍出來的效果比我現在用M43的olympus EM10的kit差不多.
再買幾個M43鏡頭 20mmf1.8, 45mmf1.7 就可以玩的很開心...

我也曾是Nex6+16-70的使用者,後來還是受不了的樣的 畫質/重量比!
更別提大多數玩家可能都砸大錢買貴又重的蔡司 24mmf1.8.....

跳回去M43發現竟有如此輕巧又高畫質的鏡頭可以用!
反觀SONY..看著全福E鏡短短時間都出的比APSC鏡頭還多了
預測SONY的E MOUNT APSC應該會是下一個A環的走向吧...

這是我玩了4-5年SONY微單眼下來的心得...
我覺得M43已經進步到跟SONY APSC的差距非常小,又有機身防震+觸控螢幕
Nex6 + 24ZA還是不錯的選擇,我從5N換過來就沒有想在換過機身............應該說我是哪種會在質感跟價位中取平衡的使用者,A6000塑膠感真的太重,A6300的價位讓我卻步,而且外型完全沒變化,機身還變厚了,真的再貼一點錢就可以買A7了~

之前找過不少評論,A6000的最速對焦是建構在16-50kit鏡之上,A6300應該也是.....NEX6如果換上16-50,對焦速度依然很快(個人覺得比24ZA快,但是畫質完全不能比)

tekleader wrote:
看了隔壁大樓 A6300 大家的開箱有點心動~
小弟想藉版面問問大家的意見

小弟目前使用 NEX-6 + 18-55 Kit 鏡
由於僅有一筆約 30K 的預算,不知道以相近預算來說,
近期購入 SEL1670Z 鏡頭和升級 A6300 相比,
大家覺得哪一種選項對一般旅遊拍攝的使用情況下,
畫質提升會有較大的幫助呢?

先謝謝大家的意見!


你手邊就只有一顆KIT鏡
根本毫無鏡頭的壓力
其實未必要繼續買同系統同片幅...

A6300你的預算不足
而且看看A6000的過去與現在價格
A6300應該還有不少下殺的空間...
你衝首發不是很划算

至於16-70...
老實說個人並不是很建議
這顆只是沒有其它選擇的選擇而已
貴就算了
光圈還比別人小
望遠端畫質也很差...
各焦段的邊緣畫質也不好

個人認為E環APS-C比較適合玩定焦鏡
24ZA就是相當棒的選擇

最後
個人覺得你的預算比較適合買M43系統
M43相較其它APS-C的微單來說
價位較低的高CP值鏡頭是比較多的
好鏡頭 才是重點 nex3會拍 也可以拍很好 24ZA真的要買 不會後悔
換鏡頭... 16-50除了小外,解析度實在遭透了
當初我也有一樣的組合
拍出來總覺得比之前M43+ x14-42還糟
連木眼同事都看得出來 說這相機怎麼拍起來怪怪的
直到換了鏡頭才發現原來問題都在鏡頭上
謝謝樓上大大們的回答

這裡有個好像不太重要的點要澄清,
上面好像有幾位大大把小弟目前擁有的 Kit 鏡看成 16-50 PZ 那款,
不過小弟用的是之前 NEX 5 沿用下來的 18-55 Kit 鏡,
雖然都是 Kit 鏡,相比其他蔡頭/定焦鏡等可能沒什麼好說,
不過當初也是看到不少討論在講 16-50 PZ 的解析度比 18-55 差不少,
因此換 NEX-6 時很容易就決定只入單機身,
沒再考慮多入 16-50 這顆鏡頭求額外的便利性。
(PS. 倒是額外入手了 55-210 這顆來補足偶爾望遠拍攝的需求)

其實之前就已考慮入手 16-70 蔡頭,
但由於實在是一筆不小的投資,猶豫許久,
做功課時的確看到不少人認為這個鏡頭不值那個定價,
甚至還看到國外論壇有一些文章,
比較 1670Z 不比 18-55 Kit 鏡畫質好多少,
甚至部分焦段或邊緣畫質還有更糟的情況,因此當時頗猶豫不決

看來大家多認為鏡頭升級較重要,
小弟要再來多研究研究鏡頭的部分了~
也歡迎更多大大的意見

tekleader wrote:
這裡有個好像不太重要的點要澄清,
上面好像有幾位大大把小弟目前擁有的 Kit 鏡看成 16-50 PZ 那款,
不過小弟用的是之前 NEX 5 沿用下來的 18-55 Kit 鏡,
雖然都是 Kit 鏡,相比其他蔡頭/定焦鏡等可能沒什麼好說,
不過當初也是看到不少討論在講 16-50 PZ 的解析度比 18-55 差不少,
因此換 NEX-6 時很容易就決定只入單機身,
沒再考慮多入 16-50 這顆鏡頭求額外的便利性。

其實之前就已考慮入手 16-70 蔡頭,
但由於實在是一筆不小的投資,猶豫許久,
做功課時的確看到不少人認為這個鏡頭不值那個定價,
甚至還看到國外論壇有一些文章,
比較 1670Z 不比 18-55 Kit 鏡畫質好多少,
甚至部分焦段或邊緣畫質還有更糟的情況,因此當時頗猶豫不決


其實有沒有搞混也沒有太大差別
MTF的測試來看16-50明顯中間更銳
18-55雖然邊緣較好一點
但是也是挺差...
個人認為16-50會比18-55好
至少電動便利性高+體積小+廣角更廣+對焦更快

1650雖然評價差
但是以目前的價格來說
綜合評價已經很對得起它的價位了
大家會批這顆只是因為它配不上機身而已

至於16-70的話
個人還是建議多加考慮一下...
真的只是沒有選擇的選擇
可以接受定焦的話
24ZA絕對是SONY E環APS-C片幅中最佳的選擇之一
想要變焦的話
多存點錢上FF吧
不然就換別家系統
同幾位大大,不妨玩些定焦鏡吧,升級幅度會比換機身好很多
我有 NEX-6 + A6000
其實我覺NEX-6裝上16-50 比 A6000裝16-50畫質還要銳利
尤其放100%檢視後的感覺上就是有差~個人喜歡NEX-6立體感
16-50雖然說不是很好鏡頭~但天氣好的時候也可以拍出好照片~也夠用生活中
朋友曾拿16-70與16-50比銳利度~其實我當下目眼看差異真的不大
tekleader wrote:
謝謝樓上大大們的回...(恕刪)


建議直上24ZA 二手或是水貨,你裝上去絕對不會再拔下來,唯一後悔的是........太晚買,我真的就是這樣,我一路從NEX5 5N 換到NEX6,應該歷經5年的時間,去年才開始用24ZA而已,真的是好後悔太晚買~

目前出勤的鏡頭只有兩顆 SEL18200 跟 24ZA

真的....24ZA用過之後,會改變很多想法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!