這顆有比FE 55mm F1.8好嗎?

了結, 先入一顆FE55, 在存錢入一顆Batis 85 ^^
如果你是要拍人,55 1.8不是很好的選擇
散景真的不吸引人
雖然解像力驚人,不過真的就窮的只剩解像力了
我的55 1.8已經被打入冷宮了,只差沒賣掉而已
filia wrote:
如果你是要拍人,55...(恕刪)

那跟Batis85 哪一顆比較值得入呢?
目前只有16-35

luischang wrote:
那跟Batis85...(恕刪)


推Batis85! 雖然不是F1.4,但換來的輕便是值得的!符合A7系列開發時的初衷!
filia wrote:
如果你是要拍人,55 1.8不是很好的選擇
散景真的不吸引人

那些F1.2/F1.0/F0.95的不提
很好奇您覺得哪顆光圈小於等於F1.4的標頭散景比FE55好?
一堆人人云亦云說FE55散景不好
我只能說在標頭中
低二線性的Sonnar結構散景加上有個性的輕微漩渦
再怎麼說都比那一海票Planar好多了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

luischang wrote:
了結, 先入一顆FE55...(恕刪)

跳過55啦。雖然5518很好。但是和你的1635太近。標頭的空間壓縮感還是出不來。等以後5518成為你的必須焦段再入

拍人B8518。1.8夠大了。壓縮感有。開APSC有135仿。對焦快。有防手震。跟1635焦段拉大讓你出門時候可以不假思索的兩顆都帶走。一點都不用掙扎

拍人FE85/1.4GM。FE90/2.8macroG鏡也可
gelinma wrote:
跳過55啦。雖然55...(恕刪)


瞭解, 但85GM就不想了, 我的16-35夠重了@@ 那因該入Batis85吧!

Kang-Wei Tzou wrote:
這焦段,不是蔡司otus...(恕刪)


上面數據表現

Sony FE50 1.4za 比SIGMA 好
我現在手上都是定焦鏡 除了28F20外就是55F18,其中55F18幾乎己成了機身蓋…就是因為輕便好用,當初買α7Ⅱ的原因就是想要輕便,所以都沒考慮過那些怪物級的巨型鏡頭…

現在補了一管福倫達10mm(等貨到),之後應該也會補一管Batis85 1.8吧!!!!
輕便王道啊(對不起我是定焦控)
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
手上幾顆定焦鏡
FE55 是屬於比較拍不好的那一種
始終不上手
就怪怪的 差一點甚麼

"窮的只剩解像力"的評價
雖然殘酷
卻十分貼近我的現實

在認真考慮Batis85中...

話說
拍不好
最大的因素應該還是使用者自身

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!