geofrania wrote:我的配備相機:Sony...(恕刪) 前面已有多位談了要訣,但還有這個少人用……手動搖光圈搞星芒!以下圖片ISO、快門與光圈都用的很低:以下URL前後,我多少都會說些經驗與心得,參考、參考…,而鏡頭特性也是很重要的!https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=15#65733747超廣同一景比一比(也搞星芒)@2017.09.10Sony A99II + LAOWA 12mm F2.8最大光圈F2.8開搖(以上RAW+JPG之全尺寸原生Fine Jpeg。)還有SEL1224G的光圈長星芒要項:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5186752&p=7#65242387
再看這一個經驗:SEL24240它的星芒也可很細膩的,這我的經驗在F5.6-6.3這二檔是最棒的;實例A7R2 + SEL24240低快門追焦…@北宜九彎十八拐,S傻瓜、1/60s、F6.3連二按這時亮度高又是採用低快門,為求用F5.6或F6.3光圈,只好加ND(這時是用一CPL+正向漸層ND8)!而採用低快門目的,主要在矇化後散景的刷痕以更突顯標地的「動勁」之感。裁切放大細看星芒:
我有FE28F2也有拍過星芒...28F2有九片光圈片,拍出來會有18道如圖有圖有真相...(沒用腳架,放在扶手上拍,30秒F22)side8899 wrote:光圈葉也有影響,剛剛好奇地看了一下您這個fe28mm f2....縮光圈後 光圈葉接近圓形 星芒應該不太好出現,或是分岔...(恕刪) 所以我照片上那不是星芒?
side8899 wrote:光圈葉接近圓形 星芒應該不太好出現,或是分岔...(恕刪) Side大大,您理論太高深了,我以前一直沒有見到光圈葉接近圓形 星芒應該不太好出現這個理論。只有聽過光圈全開下散景是否比較圓的理論。...特請教知識來源,感謝。
side8899 wrote:拍謝...可能是我...(恕刪) 不會啦大家都有不知道的時候而光圈的形狀比較有關係的是散景和光點的形狀跟星芒沒什麼關係有關係的是葉片的數量會影響星芒的數量而星芒好不好看尖不尖就要看鏡頭的設計了
travis_kuan wrote:Side大大,您理論太高深了,我以前一直沒有見到光圈葉接近圓形 星芒應該不太好出現這個理論。只有聽過光圈全開下散景是否比較圓的理論。...特請教知識來源,感謝。 星芒是繞射造成的光學缺陷星芒跟光圈葉片構成的幾何形狀有直接的關係.偶數個鈍角,鈍角數等於星芒數(因對稱重疊少一半).奇數個鈍角,二倍鈍角數等於星芒數.圓形光圈是繞射出來是主亮紋外繞著一堆同心圓亮紋.也因為星芒是繞射造成的光學缺陷過去高檔鏡頭動輒用10幾20片光圈葉片甚至像TC-1全段用圓形光圈檔板來避免這個繞射以及追求更美的散景只能說時代不同過去想避免的缺陷變成現在追求的指標