carl3104 wrote:
我用過16-50那...(恕刪)


SONY 的 E-Mount 協定是開放的
加上可能Sigma 跟SONY有啥合作吧,都可以透過機身USB 更新鏡頭了,數位修正支援也沒啥

目前E-mount 不支援太多功能、包括透過機身韌體更新的就 三陽的

Tamron、Sigma的 E-mount 都可以數位修正、透過機身USB 更新鏡頭韌體。

carl3104 wrote:
我用過16-50那顆真的很誇張,但是差別在於16-50是原廠鏡頭,用數位修正可以說是光明正大,但是這顆是副廠鏡頭耶,還是現在副廠的無反鏡頭也都用數位修正了?


原廠鏡頭,用數位修正可以說是光明正大.....
不太懂你的邏輯...
不然請SONY出一顆 56mm F1.4 重量又不能超過300G 長度不要超過6cm 然後全開光圈畫質可用的...
不就因為原廠沒出...所以副廠給你另一選擇. 數位修正不是只有原廠能用吧.
我覺得還好
這支感覺真不錯
有了24Z更想入手這支56 1.4
現代鏡頭不產生畸變的不多了
數位修正可以說是標準配備
另外機身的數位修正對RAW檔沒有意義

但我覺得奇怪的是為什麼裝56那顆數位修正沒有自動開啟,另外兩顆卻有啟動,還是其實另外兩顆也沒開?
道理其實很簡單
ZEISS就是不愛數位修正的廠商
各種鏡頭結構都鼎鼎大名
我們來許願

蔡頭50/1.4 Sonnar
1.5張小朋友
其實E環的蔡司還是需要數位修正,我有BATIS 18/2.8,需要數位修正
不想要數位修正鏡頭,買CONTAX 50/1.4,只要8K,不需要數位修正,但需要手動對焦

屁股超人 wrote:
道理其實很簡單ZEISS...(恕刪)
April9999 wrote:
其實E環的蔡司還是需...(恕刪)


以上言論有兩個問題
1.
BATIS 18以超廣角而言在光學上的變形約1%,已算是很不錯,就算跟蔡司其他的SLR鏡頭比也不遜色。
必需要數位修正,通常是指關閉數位修正後變形會誇張到無法使用的那種,例如現在各廠都有不少強制數位修正的鏡頭。

截圖自www.opticallimits.com



2.
拿CONTAX 50/1.4來比18/2.8也完全不適當,標準鏡頭要造出無變形是基本,比起超廣的控制要容易太多,還不用拿到ZEISS,
連SONY E那顆最便宜的50 1.8都沒有變形



Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/
樓上已經回覆的很清楚
在數位修正以外
廣角鏡頭的難以克服障礙
也謝謝拿出參考資料協助說明

蔡頭(不愛數位修正)
是就算沒有使用數位修正
仍然是水準以上的鏡頭
ZEISS常有不妥協的堅持

sel E 16-70/4 評價都說他貴且不值
但是關閉數位修正前後他差距並不大

sel E 18-135 畫質相當不錯 物美價廉
但關閉數位修正 它已不能算是一顆鏡頭

sigma 56/1.4本不該有此嚴重枕變
但在商言商 這是節省成本的變通方法
也可達成輕量小型化目的
Sigma的Contemporary系列本來就是以數位修正為前提的不是?
Art系列才是號稱完全靠光學設計
這兩個系列的價差可大了

YEAGERO wrote:
Sigma的Contemporary...(恕刪)

而且,Art系列也讓Sigma常被戲稱為Bigma…由此可知數位修正對於鏡頭設計有多大的影響
當然,數位修正並非萬靈丹,很多像差之類的光學缺陷數位修正是很難甚至無法處理的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!