Matt.J wrote:
這兩支用途不太一樣，20mm...(恕刪)
20mm不用大光圈也可以拍人像呀
長焦大光圈虛化是拍糖水片，不用過度追求淺景深，把人變做廣角鏡的前景才是使用方法
網上隨便搜也有很多例子
個人積分：4920分
文章編號：78840054
個人積分：270分
文章編號：78841236
個人積分：4920分
文章編號：78841713
個人積分：136分
文章編號：78842748
個人積分：28908分
文章編號：78847541
Sam906 wrote:
最近入手了A7III(恕刪)
A7M3高ISO質地不錯，且應該算是目前除A7S3之外了，所以不用怕使用高ISO，則SEL24105G最好留著，想要更廣就直選SEL1635GM，這雖光圈最大F2.8，然還是一句話再大光圈只能拍的較亮，但在MTF曲線上並不比SEL20F18G級一些定焦鏡差(解析)，使用它會更好適用的、也符合只能買一管原則。
另怕過暗，這再大光圈大家都一樣，方便上多就備個小閃(如FM20)，則大家可得ISO品質也大略相同了。而1635+24105，也幾乎可以Home run(我是用1635+70200大三元、2470也有然幾乎廢弛；因可拍得的前後景大小都不如1635而很雞肋)。
註：後「散景」是決定在焦距的大小與可最近拍攝的距離，然這項要更棒就決定在光圈的葉片數上，而SEL1635GM是少有特殊11葉片者，可使光圈更圓，那散景就會更柔和自然美佳。
個人積分：4920分
文章編號：78848793
個人積分：28908分
文章編號：78848931
flody wrote:再一個問題，即在適用性的CP價值上，SEL1635GM是頂級鏡頭，不但有光圈11葉片，又再具有XA鏡片(極限非球面鏡片)，一頭可當數頭用，如16、20、24、28、35mm的定焦，突破只能買一管的原則啊
20雖然只是9枚光圈(恕刪)
！其實要更廣，把買超廣的錢，拿去買Sony的Xperia 1 II會更好與實用，它有16mm/F2.2、24mm/F1.7、70mm/F2.4三個大光圈的鏡頭，又有比擬A9的超強連拍與對焦功能，而又可拍raw檔，雖畫素在12MP但要輸出一張全開大的相紙解析度是夠的。
我目前要更輕便，就只帶一支三鏡頭的手機，它有13、26、52mm F1.8~2.4，然就再帶個SEL90M28G或SEL70200GM，也就幾乎可Home run，不然要打鳥就改為SEL400GM都可很簡章的週到，在外要頻頻換鏡頭是自找麻煩。
個人積分：4920分
文章編號：78849987
個人積分：28908分
文章編號：78850881
flody wrote:16mm與20mm雖僅小差4mm，但實情視角差很大的，而是幾乎永無法取代。反而是拍廣再裁，只要畫素夠大會很好取代較大焦距者。
如果一個人發現自己用16-35時是用16-24段的多，那還真直接一支20也可以
我就用增光減距鏡，在A7RM4上用1635，平時不用FF全畫素開APS-C，就有26MP還比一般24MP大，要大畫素時就用FF拍，同樣都有相同的視角，以下分的出來不同嗎？
為何一定要拍銀河，糖水景到處都可拍....旁邊站個美妹擺個Yes就是人景像了
！Sony A7RM4 & Canon 16-35mm F2.8L2
RAW+JPG原生60MP之Jpeg，這景20mm會差很大的、觀音山就無法全都入！
(「標準」風格─ +0 +2 +5 @ 16mm，「醒目」測光，ISO-100、F22、1/400S，直接對幹日頭。)
@18mm
(RAW+JPG原生26MP之Jpeg)
@ 13mm(手機隨手拍)
(這來個太座或女神會更不錯，要是用了20mm美美的大橋與夕陽就很難完美入框了。)
個人積分：4920分
文章編號：78851896
