鴨子獨立部隊 wrote:A7C只玩手動鏡有點浪費AF
板友好，小弟目前出門...(恕刪)
入顆FE 35/1.8 用寵物時實追焦應該有另一番感受
個人積分：889分
文章編號：80905435
個人積分：607分
文章編號：80906196
ncume wrote:
你的室內跟整桌的需求 24/28焦段會比較適合....(恕刪)
28mm對我來說室外又過廣，所以才鎖定在 35mm 焦段。
路過的熊 wrote:
你好，手機回文可能會回的短些請見諒
1.由於最大光圈銳利度的標準會隨著時代而不同，
這點要看個人接受度
2.以你的情況，建議找Kiron/Vivitar的24/2或28/2
，尺寸價格應該還符合你的需求
3.由於你先用過了RF鏡，那麼SLR系統的鏡頭你八
成都會嫌大，如果上面說的你不滿意，那就剩M
口福倫達或徠卡鏡能選，不過我不熟所以不知道
更廣的大光圈鏡有無數位優化（早期轉接20mm
左右的焦距會有邊角畫質下降的問題)(恕刪)
1.目前就是擔心他光圈全開的清晰度不對我的胃口。
2.目前打算先購入 35mm ，以配合自己的拍攝的主題，但 28mm 這幾顆也是讓我先記著。
3.原來體積是旁軸鏡頭的優勢，我倒是沒有注意這一點，因為我的 A7C 有改薄濾鏡，所以 RF 鏡邊角畫質會稍微可用一點，但福倫達或徠卡鏡的價錢的確也是不便宜，已經超過自動鏡的價錢，若他的發色和散景無法超過自動鏡，感覺就失去使用老鏡的初衷。
flody wrote:
M口鏡福仔和徠卡都是好鏡，但鏡價都超過sony 35 1.8(恕刪)
翻來翻去似乎真的只有這兩個較大的品牌，35mm 焦段的體積是小的，但價錢實在超出預算。
wakao0526 wrote:
A7C只玩手動鏡有點浪費AF
入顆FE 35/1.8 用寵物時實追焦應該有另一番感受(恕刪)
我倒是還沒實際運用過這個功能，一說也是 A7C 強大的對焦能力會浪費掉，才讓我猶豫。
建議問問題發在板上並同步發送訊息比較好喔，不太建議只發送PM呦v
個人積分：10735分
文章編號：80906303
個人積分：727分
文章編號：80914466
個人積分：10735分
文章編號：80914681
個人積分：319分
文章編號：80924662
想問樓主是喜歡老鏡味?還是較便宜價格能買到不錯的規格?(相較現代自動鏡)
因為從文中及照片感覺樓主似乎接觸時間不久...(CONTAX G是90年代的產物
嚴格來說相對年輕，個人是習慣以60-70年代來區分老鏡及現代鏡)
先從大光圈說起，SLR系統的大光圈鏡(F/>2.0)的最大光圈通常是堪用到可用，要實用還是得縮一兩格
主要還是為了測光及對焦系統，最大光圈下的球面像差會讓整個畫面像是加上一片柔焦鏡
細節仍在但是會有像是光暈的東西，如樓主貼的貓就很明顯(鬍子那邊)，通常再縮個一格這個現象就會少很多
個人覺得在數位機身上較底片更明顯，然後對焦與曝光也會有影響
至於少數光圈全開依舊強大的鏡頭，那通常是堆料
堆出來的，光學設計通常是堆料與取捨RF系統因為法蘭距較短，大光圈比較好搞，也不會做出來又大又肥
雖然我覺得AIS 35/1.4真的不算大，不過你嫌大的話那就看看福倫達VM 35/1.4 MC
我看了一下現在市場上三陽跟SONY35/1.8的價格，這棵的價格應是落在你的守備範圍
不過光圈全開...你可以搜尋看看能不能接受
如果你真的很注重光圈全開的表現，那我會建議你找無反問市之後設計生產的鏡頭
這些新鏡頭通常從最大光圈開始就是最佳畫質，光圈小於5.6-8畫質反而會下降
這點與舊時代剛好相反
雖然擁有AIS35/1.4已久，我好像還沒甚麼在全開光圈拍照的，一是散景，二是星芒，還有怕自己對焦不准...
這裡有篇07年版友的測試上腳架與AF-D 35/2對比可以看看各段光圈對畫面的影響
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=257981
希望對你有幫助，
個人積分：6349分
文章編號：80925060
輕巧(200g)、便宜(1萬出頭)、大光圈(F1.4)
素質就不要求了
這顆鏡頭我三進三出
其實我對於它大光圈的表現能接受
比較不能接受的反而是縮光圈後的邊角畫質
這也是我三進三出這顆鏡頭的原因
P1010510 by lml640707, 於 Flickr
DSC05309 by lml640707, 於 Flickr
DSC05318 by lml640707, 於 Flickr
DSC01462B by lml640707, 於 Flickr
DSC05322 by lml640707, 於 Flickr
F1040016 by lml640707, 於 Flickr
000066460037 by lml640707, 於 Flickr
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：319分
文章編號：80933345
lml640707 wrote:
怎麼看都覺得VM35(恕刪)
你好，根據COSINA的說法這顆鏡頭是為了讓使用者體驗老鏡風格使用舊設計
如果此說法存實並完全照搬老設計的話的話，那麼建議裝在底片機使用上會有更好的體驗
雖然不知道是搬哪一顆的設計來用，不過通常是兩種結果:
一是本身周邊畫質就不佳，縮光圈改善有限但是中心畫質上升讓人眼注意力集中於中央主體
二是聽說大廠會因應底片並不是完全真平狀況下感光，所以會做周邊光路修正
這在平面的感光元件上就會產生怎麼縮光圈周邊畫質就是那樣的現象
如果很在意周邊畫質的話建議還是往現代鏡的方向找
先前個人有試過DKL口 XENAR 50/2.8 對上 HEXANON 40/1.8 的對比測試(機身A7-II，明亮陰天)
40/1.8 全開像差略明顯，縮一格有明顯改善，f:/5.6後中央至角落良好，非常平坦
50/2.8 周邊畫質下降快(看過網路上的底片樣片周邊似乎沒我這麼慘)
中心解析度在f:/5.6-8最高，而且很高，立體感也很驚人，有明確主體構圖的話就像是會跳出來一般的強大立體感
相較之下40/1.8就略遜一籌，沒有比較沒有傷害
