plough wrote:握手握手,我也是 A7M1...(恕刪) 再握手、握手……我也是有等過A7M4的,結果等不及只好敗下A9M2,哇~哈哈哈…因為也算有內建A7M4了?說真格的要是會出A7M4,大概也只能拿掉A9M2的記憶堆疊功能,若再改外型就是A7C,但一般要的就在A7RM4、A9M2、A7S3、A1等這一相通的人體工學有更好造型,而要大碗又便宜,不然已有那麼多新一代機為何不選?另外,我最想要的鏡頭是12mm F2.8(最好有F2.0),具移軸功能!
wjmwang wrote:A1、A7S3、A7C,但這3台其實都是屬於小眾市場 A7C才是現在設計之中最大眾的機身而A7S3是在收縮的相機市場中,定位最好的一台專用機如果所謂大眾機是水桶機,那也得考慮價格Z5、A73/A7C、R6這三台都是水桶機,而大眾水桶機需求價格不會超過6萬元,貴了沒人會買,甚至我認為這之中最成功的是Z5,中國那邊618這台做特價,可以確定會賣瘋了而A7C稍高價,但因鏡頭群好和便宜,也很吸引當然大家都是很期待新水桶機A74的,但現在出來絕不會是大眾價格,要不就提升不多
T之歌 wrote:90mm F2.8都...(恕刪) 他的意思是不標G不標GM,不要有代號,就賣普通價、便宜價。但是...不標代號賣便宜就是普通鏡頭了,那就是FE28/2啊,很早就有了啊!而且還可以轉鏡:廣角21mm與16mm對角魚眼呢!還是...他想要的是鏡頭素質很好,缺點很少,然後不標G/GM,價格賣得很便宜?
原廠愛怎麼標就怎麼標,只看標記字母就三不管下手的人畢竟很少。多數人採購鏡頭,還是多方參照評測、交叉比較、評估性價比...之後的取捨結果,又不是只要標了甚麼型號等級就能保證高價又暢銷的。我所認知的ZA、GM、G的"分級"標示,是鏡頭設計風格取向的成分多些,與品質或CP值關係較少。標GM有被嫌棄的、標G也有被追捧的,反之亦然。比如那顆甚麼都沒標的"陽春"85mm/F1.8,受推崇的聲量比許多GM鏡還高,不是嗎?總之,每個人都有自己評估鏡頭的[品質、性能、價格平衡點],合不合用、值不值得...種種考量,絕不是僅憑鏡頭上的標記能簡單左右的。所以我的觀念是:廠商標他的,我看我的、我考慮我的,看不爽就不買,只這一招就夠用了。