而傳說的42MP & 8K，應該就是作成a1 mark II。
要高畫素，那就只好再等，a9 III就給它當門面、當招牌
。
個人積分：28938分
文章編號：88572294
個人積分：1235分
文章編號：88572455
先前報導說11月，而前一次的V1.32說會改，結果只有除錯[orz]。
個人積分：254分
文章編號：88572501
個人積分：4920分
文章編號：88572561
個人積分：18663分
文章編號：88572918
個人積分：2969分
文章編號：88573416
個人積分：2969分
文章編號：88573504
MUS wrote:
一來貴, 4K美金要用上全域快門有難度
二來為了global shutter+高速讀寫, 只能上低畫素24MP的話, 畫素偏低細節較少
A9 III沒想到一口氣價格拉上美金6K, 果然全域快門如我想像不可能低價
接下來應該就會有討論: 帳面上很棒, 但實戰中到底A9 III的優勢是什麼?
GS的Pixel density 和DR向來被認為是罩門, 第一個罩門已經應驗了, 24MP
DR的部分則是要等明年春天才有機會看到實機
再者rolling shutter雖然循序讀寫, 但A1 Z9 R3這幾部readout都落在個位數ms
拍照上只有極端狀況才會看到可能的變形, 不像中階機一個隨意panning就一堆了
A9III GS最大的優勢應該是錄影方面, 不過24MP似乎可惜了點
^^A 請多多指教~
個人積分：28938分
文章編號：88574871
個人積分：792分
文章編號：88574961
