菜鳥請教:我該先買鏡頭還是閃燈呢?

樓上這張可以配上我這張





其實加個有反光版的柔光罩,就算天花板太高也能正確曝光,除非該場合不允許開閃燈

上面這張老鼠照就這樣來的,至於開閃燈還高ISO,是我無聊測試的
小弟不是 S 家的, 不過斗膽提出和其他大大不同的想法,
正如樓主所言, 國外許多地方是不能打閃燈的, 即使可打閃燈, 在氣氛不錯的餐廳打閃燈, 也是不禮貌的行為, 所以小弟是推大光圈鏡頭.
上次小弟去土耳其, 是 24-70 F2.8, 遇到暗到不行, 就拉 ISO, 或是把 50 F1.4 拿出來...不過說真的, 只有看肚皮舞時有用到 50 F1.4, 其他幾乎都是 24-70 F2.8.

小弟的相簿供您參考.
http://www.pixnet.net/home/alantong

http://blog.pixnet.net/alantong

閃燈很重要閃燈很重要閃燈是很重要
先撤飛彈 再來談經濟合作
多位大大的建言,小弟也很認同,想多提供一個資訊給樓主,

其實定焦鏡往往可以比變焦鏡光圈大很多,給予你更多拍攝上【快門】【光圈】的豐富搭配,

此時構圖就又多了景深景淺靈活度可大大運用,不過.....

以我的底片機 + iso 200 + f1.4 定焦鏡,在室內婚宴拍攝會場(不外就是暈黃燈+挑高天花板),

就使場內燈全開,f1.4往往也提升不了多少快門速度,而造成無法“凍結“住你要拍的人物畫面,

(臉部變化與手部變化往往在1/15s下就有變動)

故我也給個小小拙見:買閃燈吧!

ps-若有【補習費】的話,可以先買支就容易帶出門,兩千上下的閃燈來“由淺入深“

等哪天要變雙機俠,配個可接外閃的小DC:GRD or LX3,哪天就算帶輕巧,

也可以給你更多趣味

閃燈 +1

(如果真的要我建議的話,我會說兩個都買....不過有預算問題,那就當我沒說)

閃燈還有另一個好處,閃燈裝上去之後,看起來很有架勢。
買了閃燈之後,樓主對[光線]的認識,會有更深的認識。

狂嘯龍 wrote:
樓上這張可以配上我這張...(恕刪)

我笑了



回樓主,閃燈+1
雖然很多場合不能用,但是外閃還有個好處,
就是紅外線輔助幫助對焦。

光圈再大,太暗不好對的話都沒用...
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
建議買閃燈
可以用到的地方真的很多
會比買大光圈的定焦鏡來的有用很多

狂嘯龍 wrote:
樓上這張可以配上我這...(恕刪)

實在不敢想像後來發生的事情...

雖然我不喜歡也懶得用閃燈, 但是17樓這閃燈照真是太毒了~
非常感謝以上各位大大的經驗分享.....小弟看了2遍....

從每位大大字裡行間表達出來的意思...

閃燈 應該是我要先購入的吧.......

魚與熊掌不可兼得這句話看來也不是說假的~~

.....

.....

.....

.....

.....

好吧....看來我先來敗閃燈好了~

旅遊方便性的問題.........就先暫時放一邊吧~~哈..

---------------------------------------------

17樓的照片拍攝方法也是小弟一直想學習的....

---------------------------------------------

再次感謝各位大大的協助....感恩......


jackal2002 wrote:
建議買閃燈
可以用到...(恕刪)


我跟樓主依樣是在兩個多月前買進a350
在買進18-250mm (覺得這鏡頭真的很方便)
在為了拍女友買進28mm f1.8(大光圈真的很好用)
目前是想要買進 sigma 10-20mm 廣角鏡拍風景
和閃光燈兩樣選一樣
看了17樓的前輩照片之後我想我還是買進閃燈,至於
廣角鏡我看還是用18mm端先頂著好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!