我手上的20/2.8new沒有這麼嚴重的狀況....表現很正常是我底片機的主力鏡頭不知是否樓主您那顆可能有狀況??個人對這隻鏡頭的感想:階調很漂亮.輕便好攜帶.抗耀光不怎麼樣. 不比APS機身+SIGMA 10-20好到哪去. 必要時請多用雙手遮光支援 解析力表現上. 算是稱職前面那張大楠高架橋. 在A100上面表現跟10-20差不多而且在底片上邊角畫質. 相對中央部位. 已經看的出衰退可能不能太期待它能打平即將問世的ZA 16-35.....不過相對的價格也只有ZA 16-35的1/3啦-
yenps wrote:這是哪顆鏡頭阿別跟我說這跟頂樓是同一顆阿 Minolta 20mm f2.8 舊版(第一代),有幾張照片就是故意與太陽對K,順便看一下星芒...他的缺點誠如樓主所言,不過他的價格對的起他的身價...
相當有意思的測試,看完後完全不想考慮這顆鏡頭了,原因是小弟手上的老鏡抗耀都不怎樣,實在是價錢與成像的考量下的掙扎。樓主相當用心注意測試照片的細節,和一些只褒不貶的文章相比真是一股清流。不過,小弟有個建議樓主在[散景]這個測試項目可否拍點散景在中間後就展開的照片,因為樓主都是以相當邊緣的角落裁切。有點對老鏡殘忍些。
taiwan_digital wrote:文包兄,我所想的到是否是因為Slim 的B+W保護鏡關係?鏡頭還在小弟手上,等天氣穩定點,拆保護鏡來再拍一次夜景試試看 B+W保護鏡素質很好. 可能性不高..... ...老鏡頭狀況多也是難免的事
有意思的測試. 希望不要完全挑這支的缺點來測.這支的優點 一般都說是變形控制良好. 被樓主輕鬆的一語帶過真可惜. 發色也好. 如果可以不要光圈全開. 我相信副廠的新鏡還是沒有比的上這支二十年前就誕生的老鏡.Minolta的短鏡頭群在底片時代抗耀光就不怎樣. 連鍍膜最好兩支17-35G 和28-70G. 似乎從底片時代和蔡家的比起來就有一段距離,實在不要太嚴苛對待Minolta老鏡. 畢竟價格的差距也很大.在價錢與成像的考量下. 這鏡頭對的起他的價位。