STF花園采景

sungrass

49分

11樓

sungrass

個人積分：49分

文章編號：10494348

nicky6336 wrote:
我~~~猶豫了看來1...(恕刪)

STF很好找呀，又不是停產的鏡頭@@"

不過ZA鏡有自動對焦，STF是手動對焦，而且景深範圍超級小(光圈最大4.5~最小6.7)，稍微沒對到就很明顯了，慎思。

媽呀繪圖卡

354分

12樓

媽呀繪圖卡

個人積分：354分

文章編號：10503058

JENA DDR 135/3.5來湊個熱鬧

中央裁切

應該有STF的七八成

買四千已經覺得買很貴了
聽說最近被炒到六千多了

Horology

863分

13樓

Horology

個人積分：863分

文章編號：10503408

sungrass wrote:
STF很好找呀，又不...(恕刪)

STF光圈並不算大，景深淺的原因是焦段還算長

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

sungrass

49分

14樓

sungrass

個人積分：49分

文章編號：10504496

Horology wrote:
STF光圈並不算大，...(恕刪)

焦段當然是原因之一，但是我的重點在於STF很難有較深的景深，因為最小光圈也只有6.7。

不過STF的最大光圈雖然是4.5，但景深範圍是算在2.8。

可以看一下附檔的景深範圍，大約從前腳到脖子的距離而已。

boyo

95分

15樓

boyo

個人積分：95分

文章編號：10761127

sungrass wrote:

STF很好找呀，又不是停產的鏡頭@@"

不過ZA鏡有自動對焦，STF是手動對焦，而且景深範圍超級小(光圈最大4.5~最小6.7)，稍微沒對到就很明顯了，慎思。

4.5~6.7是第一層手動光圈 (光圈環控制)
STF還有第二層自動光圈是4.5 ~ 32 (機身控制)

所以要拍很深的景深也是做得到的
他的光圈大小是F2.8 但實際的進光量是F4.5
是因為在鏡頭中有一層減光鏡可以抑制散景的二線性但相對的也造成近光量減小
不過現在DSLR隨時可以高ISO拍攝應該大大的增加可用性了