【快訊】Sony A9發表 2420萬畫素 每秒20張連拍 693個自動對焦點

widther wrote:
無反取景光線:鏡頭->感光元件->RAW訊號->運算轉RGB->電路->EVF或LCD螢幕顯示->眼睛
...(恕刪)


我的看法是…
“對焦”系統跟“顯示”系統應該是分屬兩套不同的模組,

對焦系統的需求應該是直接從感光元件取得訊息,
這方面並不需要轉換成影像就可以進行,
a9提供的數據是以每秒進行60次的取樣,
並將取樣資料傳送到鏡頭進行每秒60次的對焦,
這方面應該是類似單反的運作方式,
差別是取樣的來源是從感光元件擷取,
但因為在這階段並沒有以影像來呈現,
或者說在影像顯示之前就已經完成很久了,
所以並不能以EVF和LCD所顯示的畫面延遲來判斷對焦的速度也同樣延遲,

顯示系統需要把訊息進行運算才能顯示成畫面,
但就連EVF和LCD的顯示機制也不盡相同,
一般的認知是EVF比較需要傳遞接近真實的影像,
所以EVF通常在畫素、更新率或畫面延遲等方面的要求,
會比LCD來得嚴謹許多,
耗電量也相對較高,
LCD因為通常的使用上,
受外在環境比如光線的影響較大,
所以精確度方面通常也只是足供參考的要求而已,


所以我不認為可以用LCD的顯示畫面來衡量對焦系統的效能,
這樣的連結方式可能不太正確,
jill1124 wrote:
我的看法是…“對焦...(恕刪)

我上po的發言,純就單反無反OVF與EVF"取景時間誤差"發言,並沒有涉及任何對焦方面言論。本人向來主張,這種"拿來用"的機器,等有機器時實作操練一下,比事前數學式的計算推估實際些,也更具參考性。簡單講,用了就知道,這種"知道"較可靠。比如ISO值,我向來不相信單獨一張所謂"ISO 1600的範例照片"的躁點表現參考性,因為我不知道相機的ISO標示,是否有灌水的成分、也不知道這張照片拍攝時,現場光照度是多暗多亮。所以我素來傾向"講是隨你講、照是隨你照、但要等我用了才知道"這種心態看待廠商數據或範例。

至於訊號送到EVF或LCD螢幕顯示有何差別?這個我沒深入研究,只依據結構原理近似而猜想差不多,倒是對細微差異沒想那麼多。

在拍攝目標XY軸向高速移動時,EVF的遲滯現象多少會影響"下決定按下快門的時機",某些用戶介意的就是這個非常短的時差,是可以簡單理解的。
一般長焦追動物,靠的是眼睛和手,不是靠自動對焦系統..
要在取景窗內,對焦才有用。追丟了,對焦再強百倍也沒用

追鳥情境影片
https://www.youtube.com/watch?v=sTn7KVDXWZg
在有延遲的取景畫面下,只能像這樣拉遠,保持四周有足夠的安全邊界.

要是焦段再拉長一點,把鳥拉近到整個畫面的 1/9 時,
鳥隨便轉個彎,不到 0.2 秒就會跑出取景框,OVF 都很難追,何況是有延遲的 EVF.
要是沒有外接打鳥瞄準器來用,光靠取景框連鳥飛去哪個方向都不知道
tyf000 wrote:
一般長焦追動物,靠...(恕刪)


感覺標的若不夠大,用高速快門連拍都可凝結的很好,可是沒用啊!

請問,有用瞄準器示範的嗎?先謝!
widther wrote:
我上po的發言,純就...(恕刪)


你對我有成見,
所以你碰到我就產生被迫害妄想症,
但其實我沒有在分裂你的思維,
也沒有對你的發言產生威脅,
而是借助你的文字做進一步的延伸,

但我想…
你接下來可能又要叫我閉嘴了吧…
tyf000 wrote:
一般長焦追動物,靠的...(恕刪)

像我拍鳥拍了一段時間,還是個小廢廢
我都不大會拍飛行版的~~
因為我拍的飛行版都普普通通
很難拍得好的一個主因就是...
我不會抓
我仰賴高速的對焦系統與無延遲的OVF來讓我提高機率打到這種對焦到鳥的翅膀的照片...
我很期待A9的無黑屏可以讓我更容易"抓到"這種畫面
而不是"看到"
不然就要繼續噴快門來運氣得到這種相片了
(認真說,這種小型鳥的飛行版,真的是我少有的拙作XD)
以下這張無裁原圖,可惜這種小型鳥我不能達到滿框來追XD對我真的有難度阿...
這張只清晰背部沒清晰眼睛...我覺得都是拿來濫竽充數一下...
我想拍到有眼睛清晰的XD


像這張也拍得頗不及格...
這已經是我最接近眼睛亮的了
我好想要連拍無黑屏的相機來拍飛行版阿...
技術不夠,應該可以用了讓我技術再上升XD
不然我真覺得成功率太低XD


AbdA wrote:
感覺標的若不夠大,用...(恕刪)

標的不夠大,那把標的放大再追焦啦
不然畫素哪夠用XD
追焦就噴快門多按一些廢片
遲早會運氣好"瞎碰"中的~~
越高連拍速度越高機率中,這是真的
技術只算是輔助...(不過是靠機率還是基數,看你個人)

well技術算絕對嗎?
假如有神一般地隨打隨中的技術,那就是絕對
像我這個普通拍鳥人...就靠一些瞎碰吧
看完這2個VIDEO:
https://youtu.be/MLR_-ALD1KE

https://youtu.be/wv7ZVSnEtmA

ROLLING SHUTTER是有的
ISO250的時候DYNAMIC RANGE比A6500差一點
ISO25600的時候好像A7S一樣

本來很想一有預訂就下單,但DYNAMIC RANGE表現令我真的想看多一點評測再決定
jill1124 wrote:
你對我有成見,
所以你碰到我就產生被迫害妄想症,
但其實我沒有在分裂你的思維,
也沒有對你的發言產生威脅,
而是借助你的文字做進一步的延伸,

但我想…
你接下來可能又要叫我閉嘴了吧…

來~請恕我試著改寫妳這段話為:

你可能誤會了
我只是借助你的文字做進一步的延伸而已
不是說你的內容與對焦有關


主旨意思完全一樣,以後行文風格就這樣,應該可以讓妳避開很多無謂的爭議,可好?

其實,我很佩服妳的拍照技巧與知識,老夫三十幾年的皮毛垃圾知識,很多部分真的不如妳多多,誠然聞道有先後、術業有專攻,這不是奉承。

是否對妳有成見?這我不好自我分析評判,猶如醫者不看己病,但讓妳有這樣的感覺、真的是不好意思。應該是我誤解妳的文意,抱歉!

由妳上述那段話,感覺我們似乎"八字不合",那以後就"各說各話"即可,這是最後一次回應妳的文章(妳是否指教拙文,悉聽尊便),不敢叫妳閉嘴,而是我該閉嘴,別生氣。
deflash wrote:
標的不夠大,那把標的放大再追焦啦..(恕刪)


不懂!
前不是講稍拉近時標的大了,然很容易稍轉一下就會追丟?

另,因前面有人談到可先按快門的拍法,但如何知道有準了?

所以我想到用官方的外接LCD來觀瞄,一眼看一方,在預計畫面要清楚前(成焦)按下快門,而此時若有顯示延遲,在另一眼的實察追蹤下,就不易追丟也恰能正中目標;不過我是強調在低快門追瞄時的作法,傻拍我用1/10s也有中的很不錯的(這短時間內一、二秒去追反較容易產生動感,又更可突顯標的)。

●A7R2 + SAL70400G 手持@1/10s、400mm


●RX10M2 夜間手持@1/10s、200mm(雨中情)


(還在練身請大家多多包容!)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!