真的是太多人退貨了, 樓主連記憶卡都要計較, 那網購公司所付出的成本您有沒有想一下?
記憶卡賣不出去或是要重新包裝您要不要幫忙出錢?
網購限制條文越來越奇怪也是惡性循環~~~ 事先不做功課徒增困擾, 以下相機我都覺得功能都不太夠
不適合,小的性能不強,性能強的不夠輕巧, 有翻轉螢幕的不防塵防滴..... 要是我也來搞網購退貨大家感覺如何?
個人積分：117分
文章編號：25338288
個人積分：11分
文章編號：25338325
個人積分：11分
文章編號：25338421
個人積分：117分
文章編號：25338669
個人積分：15140分
文章編號：25338772
個人積分：10分
文章編號：25338824
個人積分：6分
文章編號：25339174
YAHOOKIMO wrote:
人民有購買消費的自由...(恕刪)
吃米不知道米價，活在電腦前根本不知道現實社會製造生產包裝的相對關係，你以為所有東西都可以像你認為地做成你以為的適合網購的包裝?
舉例來說，很多廠商的電池都是用紙盒包裝，為何SONY原廠會需用到膠封包裝?電池是一的對於濕度以及環境極為要求的產品，雖然自身的保護性就有但是不能保證運送過程保存過程會不會讓濕氣還有環境影響到電池，這不是廠商想不想配合網購的問題，是產品本身根本不能接受隨意的包裝。
同理很多的數位元件等等地都不能接受隨意的包裝，當然記憶卡也是其中一項，要輕薄短小很多東西根本就先天失去了部分的保護性，只能靠包裝以及使用者自己的日後保護延長產品的使用期限。
再者以產品售價為考量，如果說每一個產品都要做到適合網購的包裝，那轉嫁出來的價錢你付還是不付?
問題很多，問題根本不簡單，不能凡事都認為這是我的自由去面對。
我不是正義人士 我會以暴制暴
個人積分：74分
文章編號：25339974
honda2000 wrote:
吃米不知道米價，活在...(恕刪)
但是今天廠商要賺這個錢 既然包裝沒這麼完善 又還是要賣
就要有那個能力承擔 就像好事多廠商就是要能接受好事多無條件退貨的那種條件才能進去鋪貨吧
今天我有付會費 所以好事多 退貨我不心虛
今天網拍我有付錢 退貨 我也退的坦蕩蕩
不講法律 講情理面 今天就是網路上不能看到實際貨品 才會有7天退貨的規則存在
如果照這樣說 不就等於變相 損失消費者權益?
我博客來買了本書 結果他居然還送冰箱 結果書本我翻了翻覺得不喜歡要退 居然說我冰箱拆了要我把冰箱買下來
這樣不算是強制消費嗎??
而且收到贈品我不拆我怎麼知道裡面是不是真的是記憶卡OR冰箱?
如果不用我怎麼知道記憶卡OR冰箱有沒有問題?
還是說因為是送的所以本身贈品有問題也不能換?
贈品是當初購買時一併贈送的 送的時候也有權力說不要 難道連說不也不行嗎??
既然可以說不 代表贈品本身也可以是獨立的
只是你要免費0元得到這贈品 你必須先完成他的規則 購買某項商品 才能以0元購買
而我們當時以0元免費購買的商品 因為規則不符 反而要我們掏錢
這算是詐騙嗎?? 以後都賣瑕疵品 一直換都換不好 贈品送超好
就是要讓消費者退費 然後一退費 就說贈品 因為包裝破損所以你必須要購買
這樣欺騙消費者嗎?
而且退貨本身就把收到的貨品+包裝全部寄回去 我什麼也沒多拿 這樣還不行嗎
而且這種介定有點不清楚的條文 要解釋一定是用最適合消費者的那套說法 來套用
個人積分：11分
文章編號：25340028
個人積分：11分
文章編號：25340350
