蟑螂~~ wrote:
老妖鏡的能力豈是尋常鏡頭可以比擬? (恕刪)
+1
28-135 F4-4.5據瞭解當初也算是MINOLTA時代不便宜的鏡頭,據說比85MM F1.4還貴1000~2000的售價
,但現在二手行情都僅於1萬元附近甚至更低,當然最近對焦距離太遠造成的使用上不便確實影響它的二手市場,加上原廠設計時就沒有設計遮光罩,想學35-70 F4改切成微距時有AF也必須拆光到鏡筒才可能改造,增加了難度
當然全金屬的鏡筒,頗大的前後玉,內對焦,都是讓我擁有FF機後第一人選
個人積分：66分
文章編號：38626754
個人積分：18925分
文章編號：38627877
這是它們在A900上的表現:
24-85/24-105: 兩顆表現類似,有人也許比較偏好24-85. 但問題是兩顆24端用在全幅上的周邊畫質非常軟,光圈開大一點(f3.5-4.5左右)周邊衰退更明顯, 而望遠端85mm或105mm也是偏軟.
28-135: 非常好的老鏡,顏色表現非常棒,銳利度也不錯,暴力對焦,焦段也非常適合旅遊鏡. 缺點是最短距離實在太長(1.5m),而Macro時必須手動對焦. 還有耀光太過可怕(老鏡光學不錯,但是鍍膜不行),以及紫邊.
100-300 Apo(D): 共有三個版本,沒有Apo的千萬別買,而有Apo的最好要買(D)版.這顆是能夠到300mm的焦段鏡頭中你能夠找到最輕巧的. 它的周邊跟新的烏骨雞比起來是不如沒有錯,但望遠鏡的圖需要去看周邊的並不多,大多是周邊希望模糊,所以剛好掩蓋它的缺點.
啤酒罐(70-210/4.0): 解像力沒甚麼好挑的,色彩也很清新,最大缺點就是長,並且紫邊嚴重.
用到後來,我覺得反而Tamron 24-135mm這顆當作旅遊鏡最好用,它的特點是:
1. 24mm邊角衰退也有,但沒有Minolta 24-105嚴重
2. 抗耀光能力算是中等,但比28-135mm好很多
3. 最近對焦距離用起來比28-135mm方便許多
4. 輕便好帶,焦段也廣
5. 解析度以旅遊鏡的標準算是還不錯的
現在Sony全幅都還沒有旅遊鏡,如果Tamron能夠更新24-135mm,讓它更適合Digital全幅的光學要求,應該可以大賣.只可惜Tamron似乎也把他自己這顆鏡頭也遺忘掉了!
