Mobile01 Care wrote:
這是你個人的說法,我覺得錯很大
你說，高ISO只存在在FF上面..
可是這邊在討論的是APS-C..
ISO在3200，如果表現不錯，那這樣就算的上高了..
個人積分：5分
文章編號：42610049
個人積分：990分
文章編號：42614689
Mobile01 Care wrote:
這是你個人的說法,我...(恕刪)
重點現在討論的是APS-C A57的高ISO3200-6400 就打趴市面一堆單眼了
讓裝備更輕巧化跟不需要投資更多金錢在鏡頭上面為何不好?
一般出遊不用帶外閃,不用買大光圈鏡頭,也不太需要帶腳架
然後即使昏暗的天氣一樣可以拍出曝光正確清楚的照片
A65有2400萬畫素沒錯 可以做裁切動作
但是高ISO可用值不足 裁切以後雜訊會很大 除非保證你ISO只用那1-400
可是我連之前拿A33都在用1600了,不可能A65只用100-800在拍
而且2400萬畫素殺記憶卡空間 處理起來更累 一般消費者沒必要這麼麻煩
我不是專業的攝影師 也沒有那麼多預算買鏡頭跟閃光燈
A57一顆kit+一顆55300 就很輕鬆走天下了
也可以來顆18135 多方便阿~ 還不用考慮光圈不夠大的問題
對焦系統薄弱? 我覺得還是很威阿.. 高速連拍對焦 峰值對焦 15個點很夠用了
一般我也只鎖定在中央點半按對焦 對完以後再構圖 比全域對焦抓不到東西好
尤其是拍鳥拍昆蟲拍維距 對焦點再多也沒用 因為會對錯邊
我也習慣用中央點對焦比較好用
高ISO的問題 A57提供了更多的選擇
1.不一定要買貴森森的大光圈鏡頭彌補不能拉高感光度問題
2.室內不一定要打閃光燈捕光(必要的婚攝,逆光補光...例外)
3.望遠鏡頭望遠端的安全快門相對提高
高ISO無用? 如果真的是這樣子那為什麼所有國內外網站的測試都要測到這項目?
還有 即使掛外閃也要開高ISO 因為要增加背景的進光量防止背景過暗
這個我之前拍婚禮就有發現到了即使裝了58閃 ISO還是會在400~800上下
因為要滿足背景曝光需求防止背景過暗
能多一點高ISO的純淨度何樂而不為
如果高ISO真的沒用 那NIKON幹嘛採用SONY的感光元件?
市面上的手機也不用換成 Exmor CMOS 感光元件了阿
個人積分：78分
文章編號：42626281
個人積分：27653分
文章編號：42626589
個人積分：62分
文章編號：42626739
個人積分：990分
文章編號：42627541
Tenarjoodie wrote:
產品定位的問題，如果...(恕刪)
我覺得對焦點多不一定好用耶
遇到複雜場景很容易抓錯東西
我還是很相關用中央對焦，或是A57的中央局部十字對焦來用
除非要追焦高空飛羽這類背景單純
好抓的我才會打開全域對焦不過15點太密了倒是真的XD
不過性能太強大人真的會變懶
最近開始學習拍RAW跟降低ISO，還有練習手持穩定度來增加技術了
不能太依賴A57
A57的設定很好玩，採安全快門優先設定
就是A模式下不管怎樣一定會拉高ISO來保持安全快門
除非ISO3200還滿足不了才會降快門速度
所以變成很容易跟防手震打架
所以現在習慣白天安全快門達成的情況就關閉防手震來獲得最佳畫質
低速快門再打開防手震
個人積分：24分
文章編號：42672168
個人積分：27653分
文章編號：42673220
個人積分：990分
文章編號：42678731
個人積分：689分
文章編號：42679683
