leetheblue wrote:我曾經想過買E鏡,但...(恕刪) 我買NEX主要就是為了輕便,所以LA-EA2+A鏡對我來說體積太大重量也太重。況且當時加購時沒買,現在單買LA-EA2似乎也太貴了~
sanyang4ever wrote:如果E35 F1.8掛ZEISS LOGO,只要13800,這樣CONTAX G鏡加轉接環那就划不來鏡頭的世界,也很講究"血統"老鏡的世界,往往也沒所謂的性價比! 這兩顆是不一樣的東西吧? E35是APS鏡,CONTAX G35是全幅鏡,兩者體績差不多,G35質感較好,鈦金屬鏡身感覺真的棒。E35/1.8確實不錯,蠻利的。但論發色和G35真的有差距,菜頭真的不是蓋的。我知道發色可以後製,但是對不後製的人來說,鏡頭的發色還是有差別的。再加上兩者可用片幅不同,G35以後還有升級空間。不過現階段E35確實是一時之選了。
LEONCHEN222 wrote:說句難聽點的,我認為16-50跟我的手機拍起來差距根本微乎其微,但是pentacon 50/1.8一入手隨便拍真的有驚豔的感覺,所以也開始肖想大家一致推崇的CONTAX G鏡,如果G鏡跟原廠E鏡F1.8的差距並不大,那又何必去追高呢?lml640707大說的也有道理,但是NEX9售價謠傳比照A99,那跟APSC的NEX價格實在差很多... 我想樓主還沒中老鏡毒太深,一旦中毒太深,你可能就會了解NEX FF有多少人在期待~~
airsama wrote:這篇怎麼這麼眼熟呢?...(恕刪) 作者出現了~~~~空氣大~~~話說以前我也是迷Contax G鏡...後來變成CY現在想換換口味.....接接看老福或者LEICA R鏡...(因為M鏡實在是太貴)不然.....Nikon老鏡也很有特色
我自已接過Leica,Nikon,Contax跟E鏡,Leica與Contax畫質最好,Nikon老鏡沒得比,Leica比較偏冷,Zeiss比較暖,與Nex搭配都很不錯,但定更仔細比,Leica的暗部層次更好,難怪許多人將Nex視為Leica救星
airsama wrote:這篇怎麼這麼眼熟呢?...(恕刪) http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27933玩味老鏡必讀文章!作者正是空氣大……看完後荷包必定大失血!