這是最近入手5T+35mm f1.8拍的,很適合拍人像!
散景

1. 焦段越長越好

2. 光圈越大越好

3. 背景越遠越好 ( 相對來說 , 目標越近越好 )

4. 片幅越大越好


以上無法同時滿足時 ... 儘可能挑幾項達成就是了


16-70 拿 70 端來拍 , 光圈全開 F4 , 挑一下背景

目標別離太遠 , 散景是很 OK 的

e1375s wrote:
散景不需要大光圈嗎?...(恕刪)


這散景夠嗎? 後面都糊成一片了,光圈F4 ISO 4000
只有被攝物距離夠近,全片幅的A7自然而然能讓散景一整個很朦朧...

影響景深的要素剛才已經說過了,不只光圈大小喔..


kuobba003 wrote:




如果要存多一點買支好些的鏡頭

那我會推薦 E16-70/F4ZA , 等效 24-105 , 望遠端搭配 F4 光圈 也能有效虛化背景


立體感見仁見智 , 這東西說起來又好像很玄 .... 若要分輸贏肯定吵不完的

不過我認為一般都是靠淺景深凸顯主體來達成立體感

好點的 APS-C 鏡也不便宜 , A6000 + E16-70 買下來也要 4-5 萬

那不妨考慮一下 A7 + 28-70 KIT ...(恕刪)

略算了一下a6000+sel24f1.8約42000
A7+28-70kit大約也是42000
但a7這樣的組合能符合我的需求嗎?散景&立體感

e1375s wrote:
略算了一下a6000+sel24f1.8約42000
A7+28-70kit大約也是42000


如果預算到頂是這樣 , 那我比較推 A7 + 28-70 KIT

變焦鏡多了廣角跟小望遠 , 拍攝彈性高很多

景深基本上也是 A7 會來得好些 (排除極端的最近對焦距離所產生的景深)

kuobba003 wrote:
如果預算到頂是這樣 ...(恕刪)

極端最近對焦是否像#23樓大那樣?大大謝謝你的答覆,剛好小弟想問的就是不以極近對焦方式來製造散景&立體效果的話a6000可以搭配哪支鏡頭效果比較好?剛剛女王看了相機本體後似乎比較偏向a6000(比較小台)

e1375s wrote:
極端最近對焦是否像#...(恕刪)


大大~我來回覆一下我這張照片
因為鏡頭有最近對焦距離,我這顆鏡頭的最近對焦距離是40CM...
我是拉長焦到70mm拍攝的..

kuobba003大有說過...
散景
1. 焦段越長越好
2. 光圈越大越好
3. 背景越遠越好 ( 相對來說 , 目標越近越好 )
4. 片幅越大越好

我這張照片方面符合了134點,所以造成很模糊的景..
這樣有了解嗎?

吉姆林大有一篇教學文,希望您能看一下,看完您就懂了
掌握曝光鐵三角‧同時瞭解片幅與景深!


e1375s wrote:
極端最近對焦是否像#23樓大那樣?大大謝謝你的答覆,剛好小弟想問的就是不以極近對焦方式來製造散景&立體效果的話a6000可以搭配哪支鏡頭效果比較好?剛剛女王看了相機本體後似乎比較偏向a6000(比較小台)



那這樣回到原點 ... 要便宜就是
A6000 + 16-50kit 日常生活拍攝 , 50端拍特寫也還可以
搭配 E50/1.8 拍戶外 , 拍淺景深凸顯主體
或是 E35/1.8 也行 , 但可能無法拍全身



要高畫質就是
A6000 + E24Z 拍室內
E16-70/F4 拍室外 ....
E50/1.8 也別錯過 , 拍 全身 半身人像


Haochang_2007 wrote:
大大~我來回覆一下我...(恕刪)

謝謝大大的回覆,小弟受教了^_^

kuobba003 wrote:
那這樣回到原點 .....(恕刪)

感謝大大,小弟決定購入E50這組鏡頭,似乎實用性來的比sel24高
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!