大大,小弟是指SONY這塊SENSOR的dynamic range比手上另一台5D3高一截,體會到不同的優勢,和lightroom應該沒啥關係說~ Davidr wrote:看完覺得.....你...(恕刪)
louischiago wrote:看起來在ISO400以前A7S是略遜於A7 & A7R的,不過之後就是A7S一路領先,尤其是A7S在ISO5000時約等於其他兩台在ISO2000時的EV表現,可以有更好的影像還原力。 其實前面那兩張場景反差並不算大,就算A7 & A7R應該也可以輕鬆救回。就算是動態稍差的相機,一般場景的反差也很少會大到相機亮暗部紀錄不到資訊,精確點說,A7S的優勢是在於救回部分的雜訊控制。找個場景用ISO2000/5000各拍一張,再把亮暗細節還原出來,就可以大概知道A7S/A7R的差距了。
只是想告訴你,你最前面的曝光補正示範圖所表現的補正能力A850的RAW拿給LightRoom吃就能補正的比你的示範圖修正更大動態範圍了....拿A7S的檔只餵給原廠軟體..... 你的A7S在哭泣...
大大,這張的確在高動態對比小幅調整就可以拉回正常按到的亮暗細節,Capture one是SONY合作的解RAW軟體效果其實不錯,下次小弟會找個反差大很多的場景再試試。A850的Dynamic range是12.2ev,請問大大是想強調A850搭Lightroom在處理高反差會比A7S搭Capture one更有優勢囉?小弟初入S家還很菜,謝謝您的指教了Davidr wrote:只是想告訴你,你最前...(恕刪)
唐小見 wrote:我大大意外的是A7S 100-400竟然輸給7R和7??? 唐胸 因為高畫素在 低 ISO 對 DR 有利所以甚至可以說 ISO 6400 以前 , 差異不是太大但 ISO 拉上 12800 之後 , A7S 對色彩及細節的保留就相當嚇人以前用 A7 可以直接宣布下課的場景 , 在 A7S 眼下卻是輕鬆寫意 這本相簿沒有太多調整 , 基本上是 JPG 進 LR 主要是套風格跟去雜色但懶惰分開 索性一次轉出A7S這樣的場景說實在也不是非得 ISO 拉高到這種程度但因為對象是人 , 氣氛很 HIGH , 要凝結動作必須拉高快門換大光圈 ... 55 不夠廣 , 35 不夠大 , 而且光圈一大還得注意景深
matthew0129 wrote:其實用 Phosos...(恕刪) 這張 不需要拍raw , jpg檔 也可以用lr救回阿^^ 舊一點5t也可以^^我白天場景跟風景都是亮部-100 陰影+100 再用 用黑色 白色 加強飽和跟對比