AbdA wrote:
其實可以去找(撿)這...(恕刪)
在這請問一下如過是Minolta時期可以自動對焦盡頭
用在LA-EA4來轉接他會自動對焦嗎?還要純手動
謝謝
個人積分：23分
文章編號：69147983
個人積分：28019分
文章編號：69148191
成年小劍 wrote:
在這請問一下如過是Minolta時期可以自動對焦盡頭
用在LA-EA4來轉接他會自動對焦嗎?還要純手動...(恕刪)
要是AF鏡但本身沒有致動引擎(馬達)，就是要靠機身來驅動的，而之所以轉接不用LA-EA3要用LA-EA4，差別就是有沒有機身驅動功能的用途不同而已。
例如我提出的100-200mm F4.5是AF鏡但本身沒驅動馬達，然AF由A99M2驅動就很猛(AF速度變成是看機身)。我用多把具200mm鏡頭去作「低快門」追焦，其「成功率」除RX10M2最高外，餘就是用A9 + SEL70200GM都還不如它(這是有實務真比較的)！
AF鏡本身沒有驅動馬達者，一般俗稱「螺絲起子」的AF
。至於Minolta AF100-200mm F4.5我的使用，您可以由以下這一URL開始往後看看，我所貼出的一些拍攝成果與心得：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5201293&p=25#66260623
個人積分：28019分
文章編號：69148853
seg wrote:
sony也來顆105mm 大光圈輕便鏡多好...(恕刪)
1.大小光圈並不能視如AF的「成焦」快慢，因這還有鏡頭AF的動力與重量問題，例如在相同動力之下，基本上較輕者會推動的比較快，相對上較重鏡頭就得加強動力才能比得上，如有用雙線拉者(SEL70200G)、或雙動力引擎者(SEL70200GM)，不然光圈大鏡片會較大在重量加大下反而會更慢。
2.而焦距越大，對焦「距離尺規」軸距會越大，相對驅動時程就要越大，若再遇到第1.驅動引擎沒特別加強的話，就會更慢。
3.對焦的速度要分二階來看，「成焦」與「更新」二種，然都還要配合相機的本能而後定。
a.「成焦」速度，即不管對焦「距離尺規」停在何處，在看到標的瞬間一瞄到合焦所需的時間。
通常我都是以最近距離成焦後再去對最遠，相反以最遠成焦後再去對最近，之交叉下平均所需時間而定，就SEL24240比SEL70200GM言，在A9與A7RM3上交叉測試下都約要0.5S，然SEL70200GM雖有雙引擎的驅動，還是不比SEL24240行。
b.「更新」速度，即在第一時間成焦後，再次的合焦更新速度，這是屬Sony官方公告某某相機有世界之最的0.05S、0.03S等級機型而言，然用SEL24240、SEL70200GM在A9、A7RM3的比較下，就只能以相機的這一基本能力來看，因泡泡點點不斷實無法計算，就是只能以這一更新速度等級來看。A9若有較好是在對焦點較多之下，於單一矩限區域密度高會較強，然要是在4D功能的主動發揮下，由系統主動變更域塊則就相當。
4.面對光源的偵測能力，A9有-4EV、A7RM3有-3EV，其本上就是A9會較強，但面對景物如環境上的逆光，還有鏡頭耐抗特性的差異，或撞牆(對比超低下)也是有鏡頭感應上的差異，及相機對鏡頭的特別調校等，則在此種情況的對焦快慢也影響不小。
另註：我用5D2加C家上述同級鏡頭70-200mm F2.8L2，測試平均「成焦」反應速度人家約只要0.25S，然轉接到A7RM3卻要3S以上。
個人積分：3538分
文章編號：69153017
