.....其實..很多的買家選擇面交..除了想省運費以外..更是質疑要交易的賣家是否有交易風險..再不然就是想親自驗貨..怕當冤大頭買到自己跟看圖片購物認知或預想不盡相同的東西..就算多付3%能得到這些保障..恐怕遠比離交易店家很遠的其他買家來的心安許多..不是嗎??...市場上的交易,公開且尚稱透明...購物前先核算自己適合的交易方式...比事後開版狂吐心裡不快好的多
個人積分：0分
文章編號：6238202
個人積分：0分
文章編號：6238615
個人積分：166分
文章編號：6239740
個人積分：94分
文章編號：6240084
個人積分：28分
文章編號：6240301
個人積分：0分
文章編號：6240937
個人積分：2分
文章編號：6249080
個人積分：0分
文章編號：6249777
淡淡 wrote:
很像在刷卡不加價,沒回饋金的賣場,說"我不刷卡,請你把刷卡要付給銀行手續費退給我."...(恕刪)
先不提到了店家買，店家說運費要自付的問題，
我覺得這個比喻還蠻貼切的。
（先說明一下，我沒有在拍賣上賣東西）
但我個人的感覺，樓主的想法都是站在消費者本身的想法，
這樣的想法，不代表賣家也同意。
也許網拍上要支付3%的費用，也有支出運費，
但是這對店家有廣告效果，等於花錢打廣告。
對店家而言，這樣的賣法，也許是低利，甚至可能小賠，
那當然要靠打出點知名度後，來店家買的客人身上賺回來。
這種情況下，你到店家去，要求這些價差要扣下來，
在你的想像這是雙贏，但是如果我的假設正確，
你想店家會同意這叫雙贏嗎？根本是叫他賠本吧。
個人積分：6分
文章編號：6251579
個人積分：0分
文章編號：6257834
