Monte920 wrote:
1Ds Mark III除了把手連機身以外, 它性能有真的比A900好嗎? 不是同樣5fps? 對焦有更快更準嗎? 但價格比A900貴一倍更多這是可確定的!
1ds 3竟然還要被懷疑性能有沒有比a900好………1ds 3會哭啊
不過二台機身的價差……
個人積分：26分
文章編號：8694247
個人積分：16253分
文章編號：8694698
museshuner wrote:
1ds 3竟然還要被...(恕刪)
如果單純用數據來看, 馬克三真的性能上是跟A900相差不多沒錯啊! 比較明顯贏的地方有:
1. 對焦點較多, 十字點也較多.
2. 快門壽命30萬
其它好像就沒有了?
連拍速度和連拍可拍張數兩者都幾乎一樣.
觀景窗都是100%, 馬克三0.76X, A900是0.74X, 據看過的人說A900的比較明亮.
LCD都是三吋, 但A900解像畫素是921K, 馬克三是230K.
兩者都號稱防滴防塵. 各位誰若有錢, 可以往這兩台鈔票堆成的機器上面不斷的潑水看誰先掛掉!
我兩台都沒有, 所以無法用自己的經驗講操作手感. 只能看數據說話. 如果兩台都有的人不妨來說說看! (我想很少吧?)
我想, 一台DSLR要價八千美金的時代大概很快就會過去了吧!! 連一台三千美金的日子大概都撐不久的!
個人積分：11974分
文章編號：8699750
Monte920 wrote:
如果單純用數據來看,...(恕刪)
Camera Labs有比較圖, ISO800就抹的有點誇張了
這才造成A900只看數據雜訊好像跟其他台一樣, 因為都抹掉了啊:
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A900/noise.shtml
還有, a900的對手是5d2, 不是1ds3
5d2好像會比a900便宜一點
