[請教]低光源下用電子景觀窗一片漆黑時,如何構圖


mjohns wrote:


XX汽車是汽車的一種無誤
請問"電子觀景窗"是"光學觀景窗"的一種?
應該是兩種都是"觀景窗"的一種
此例不能相提並論的
拜託邏輯不夠強不要來這邊說邏輯

已經有大大解答EVF如何增感
我就不囉嗦了


你只看到別人提到"OVF"就要挑戰別人的邏輯能力?
你就看不到這個和OVF,EVF無關?

以下是我前面的回答
112358 wrote:
光線太暗時,管你EVF OVF 還是機身
通通發生問題

樓主只問EVF如何解決
還有人限定要對EVF回答...


已經告訴你,沒有光線,甚麼F都沒用了
你還要扯OVF, EVF互不包含
是誰邏輯有問題?


還有,EVF增感就可以看到所有的夜間景像了?
這就是你認為的答案?
Q:請問低光源下用電子景觀窗一片漆黑時,如何構圖
A:沒有光線,甚麼F都沒用了

這就是你要的答案?

問X答X就是邏輯
提醒一下問X答Y的大大不要離題
順便和問X答Y又舉例Z的人說邏輯
Q:請問低光源下用電子景觀窗一片漆黑時,如何構圖
A:可以自己製造光線來構圖,或是換個地方取景尋找光線
或是先採用泛焦長曝來取個大概....
(一定還有比這些更好的答案!)

很多方法不方便歸不方便 或者是以前OVF常見的方法
畢竟照像就是一種光的遊戲
太暗? 就是得有犧牲取捨跟想辦法
此時 依舊很多想法可以提出來集思廣益吧
實用性的取捨再給樓主去判斷就好... 吵是否只能討論EVF才是偏移主題吧

這樓小弟也不會再回了...
I have bad feeling about this.....
112358 wrote:
A問:為什麼我的XX汽車沒汽油不能跑?
B: 只要是汽車,沒汽油就不能跑

A: 我只問你XX汽車,你回答XX汽車就好,談其他汽車作甚麼?除非是邏輯有...

B:......


你的舉例失敗,拿電動車跟汽油車來舉例還比較符合。

假設發問者問電動車半路沒電不能開怎麼辦,這時候有人跳出來說汽油車沒油也會顧路喔,你覺得這回答有邏輯?根本是文不對題啊!現在並不是討論 OVF 跟 EVF 孰優孰劣,而是 EVF 在暗處如何構圖與對焦。

回去看到原作者問的夜店拍攝,如果是這樣的場子,人物動作很快,可能就考慮用廣一點的鏡頭,開連拍,盲拍掃射,回去再做挑選與裁切。

有網友提到可以增感,我比較好奇是這樣真能在夜間看的比 OVF 清楚?一直以來我的印象是 EVF 暗處雜訊會很大,甚至雜訊多到看不清楚物體,不知道現在新的系統克服這點了嗎?
我剛剛去試過了~~

1. NEX5 + 18-55
2. A700+ 16-35ZA

我家客廳沙發...只剩窗外遠處的燈...

當NEX5 畫面全黑時, A700勉強可以看到喔~~
A700 懶的換18-70 DT 去試了....

A33 A55 還有半透光反光鏡分光, 應該輸NEX-5

所以說.....
我不喜歡EVF 哈哈哈~~~
假如以後都要搞固定半透光反光鏡那招, 我就想OOXX

mjohns wrote:
已經有大大解答EVF如何增感
我就不囉嗦了...(恕刪)


那請問你的550D該如何增感啊?
你的OVF並不會隨著光圈、快門變動而改變耶!
該怎麼辨啊?

一片漆黑~~~~~~~~~~~~~
bulibi wrote:
你的舉例失敗,拿電動車跟汽油車來舉例還比較符合。

假設發問者問電動車半路沒電不能開怎麼辦,這時候有人跳出來說汽油車沒油也會顧路喔,你覺得這回答有邏輯?根本是文不對題啊!現在並不是討論 OVF 跟 EVF 孰優孰劣,而是 EVF 在暗處如何構圖與對焦。

回去看到原作者問的夜店拍攝,如果是這樣的場子,動作很快,可能就考慮用廣一點的鏡頭,開連拍,盲拍掃射,回去再做裁切。

有網友提到可以增感,我比較好奇是這樣真能在夜間看的比 OVF 清楚?一直以來我的印象是 EVF 暗處雜訊會很大,甚至雜訊多到看不清楚物體,不知道現在新的系統克服這點了嗎?

你把別人的例子改了,
再拿改過的例子,說別人錯了
到底是你錯還是別人錯?
是你失敗還是別人失敗?







再拿你的例子提醒你一點
你的例子裡,電動車吃電,汽車吃油
可是OVF、EVF一樣都是吃"光線"的
和你的例子不符
所以前面已經有大大提醒"增加光線"來解決
112358 wrote:
你把別人的例...(恕刪)


這傢伙很明顯就是來亂的,隨便丟個屁別人回得越激動牠就越高潮囉!
不用和牠認真啦!牠現在應該是躲在螢幕前邊看認真回文邊柯柯笑吧。
小笨賢 wrote:
當NEX5 畫面全黑時, A700勉強可以看到喔~~


我沒在昏暗場景用過 NEX 相機

不過依我使用 E-P1 的經驗
有提供兩種模式
第一種就是所見即所得,也就是很暗的時候,看到的畫面也是黑的
第二種則是會維持相同的亮度,這種在很暗的環境很好使用
我認為 NEX系列應該也有相同的兩種模式可調整
不然就辜負 EVF/LCD 的優勢了

我自己的經驗則是
當 E-1/E-3 這種觀景窗非常明亮的機種,都已經看不清楚無法確認是否對到焦時
E-P1 還是可以看得到物體的輪廓,而且還可以神奇的放大十倍對焦

不過,此法不適用於飛來飛去的螢火蟲....





題外話,應該不會有人質疑
「樓主問的是 A33,你回答 E-P1 幹啥....」
吧!
bulibi wrote:
你的舉例失敗,拿電動...(恕刪)


那要看什麼級別的EVF

我試過SONY 的NEX-FS100暗處就很棒

不過他的EVF是直接拿3.5" 裝套管...XD

他直接拿一片APS-C,還只有3百萬像素的CMOS做錄影和EVF...


而有人拿NEX比 ,NEX是所見即所得....

而且我想,你的NEX也不是F1.4-2.4的鏡吧,
(有請介紹我,我也想買一管!!SONY還不出鏡...)

EVF不是萬能,你沒有大光圈鏡頭套上去,他也不能增感得太多

(4.0->2.8->2->1.4) 這裡每一級就大一倍進光量,
4.0如果需要25600 ISO, 2.8只要12800, 2.0只要6400, 1.4就只要3200

EVF能不能發揮也要看器材配對就是
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!